Forsiden, tema 004 om arterne, overskriften

Der stod

Ingen har undersøgt, hvad der lever derude

Der står nu

Arterne er talt. De er aldrig vurderet.

Overskriften var forkert. Københavns Kommunes egen baseline-monitering har undersøgt lokaliteten: 86 registreringer, 70 arter, feltarbejde i 2024 og 2025. De to fund, der dokumenterer det, stod opremset som kilder lige under overskriften. Siden modsagde sig selv i fem dage, fra artsdataene kom ind den 21. august til rettelsen den 26. Det, der mangler, er ikke optællingen. Det er vurderingen.

EVI-029 · EVI-100 · EVI-101

Forsiden, nøgletallet ved siden af 2047

Der stod

0 kortlægninger af arterne før beslutningen

Der står nu

0 artskortlægninger er planlagt

Samme fejl som i tema 004. Moniteringens feltarbejde lå før beslutningen den 25. juni 2026. Tallet 0 er rigtigt om noget andet: Økonomiforvaltningen oplyste den 4. august 2026, at en artskortlægning ikke er planlagt. Nøgletallet siger nu det, kilden siger.

EVI-031 · EVI-100

Skriv til dem, emailgeneratorens vinkel om arterne

Der stod

Arterne er ikke undersøgt. Københavns Kommunes egen baseline-monitering registrerede fem rødlistede fuglearter på arealet i 2024 og 2025. Økonomiforvaltningen oplyste den 4. august 2026, at en artskortlægning ikke er planlagt, og at den først vil være relevant i en senere fase.

Der står nu

Arterne er talt, men ikke vurderet. Københavns Kommunes egen baseline-monitering registrerede den 16. maj 2025 fem fuglearter med rødlistestatus på moniteringslokaliteten Golfbanen, heriblandt hættemågen i kategorien truet. Økonomiforvaltningen oplyste den 4. august 2026, at en artskortlægning ikke er planlagt, og at den først vil være relevant, hvis kommunen opnår aftale med staten om at overtage området.

Tre fejl i to linjer. Overskriften var forkert af samme grund som tema 004. Fuglene blev talt én dag, den 16. maj 2025, og ikke i 2024 og 2025; 2024-datoerne er botanik og biller. Og kommunens svar sætter ikke en fase, men en betingelse: at kommunen opnår aftale med staten om at overtage området. Denne tekst vejer tungest af alle, fordi borgere sender den videre i deres eget navn.

EVI-031 · EVI-100

Forsiden og den engelske forside, delefunktionen og sidens beskrivelse

Der stod

Fire myndigheder har vurderet det.

Der står nu

Kommunen vurderer selv, at der sandsynligvis ikke kan dispenseres fra fredningen.

Der findes ingen kilde til tallet fire. Fredningsnævnet og Miljø- og Fødevareklagenævnet har vurderet en golfturnering med afspærring, ikke en festivalplads. Naturstyrelsen har oplyst, at den ikke i anledning af sagen har vurderet forekomsten af bilag IV-arter. Sætningen stod to steder og er begge steder erstattet af noget, der er dækket af et dokument.

EVI-054 · EVI-079

Forsiden, afsnittet Ordene

Der stod

Det samme ord, ni år fra hinanden. Begge citater er overborgmesterens egne offentlige ord.

Der står nu

Det samme ord, otte år fra hinanden. Begge citater er hendes egne offentlige ord. I 2017 var hun kandidat, ikke overborgmester.

To fejl. Fra 10. november 2017 til 25. juni 2026 er der otte år og syv måneder, ikke ni år. Og hun var kandidat i 2017, ikke overborgmester. Det stod allerede i forbeholdet på fundets egen side, to linjer længere nede. Siden modsagde sig selv.

EVI-007 · EVI-008

Partisiden for Frie Grønne

Der stod

Partiet har ikke afgivet protokolbemærkning, fremsat medlemsforslag eller udtalt sig i en kilde, vi har fundet.

Der står nu

Protokolbemærkningen af 25. juni 2026 står nu på siden, som den også gør på Alternativets.

Forkert. Protokolbemærkningen den 25. juni 2026 blev afgivet af Alternativet og Frie Grønne. Årsagen var teknisk: arkivet kunne kun knytte ét listebogstav til et dokument, og bemærkningen lå under Alternativets. Frie Grønnes side påstod derfor det modsatte af, hvad arkivet selv indeholdt. Arkivet kan nu knytte flere partier til samme dokument.

EVI-010 · EVI-069 · EVI-070

Partisiden for Socialistisk Folkeparti, mærkatet på et dokument fra 2017

Der stod

forrige valgperiode. Fundet er fra før kommunalvalget i november 2025 og hører til den forrige byrådsperiode.

Der står nu

før valget i 2025. Fundet er fra før kommunalvalget i november 2025 og hører derfor til en tidligere byrådsperiode.

Et dokument fra 10. november 2017 er ikke fra den forrige byrådsperiode. Det er to perioder tilbage. Mærkatet blev sat på alt, der var ældre end valget i 2025, uden nedre grænse. Den nye formulering er sand uanset hvor gammelt dokumentet er.

EVI-007

Den engelske forside, nøgletallet ved 2047

Der stod

the year the lease runs to. The state cannot end it

Der står nu

the year the lease runs to. The state cannot terminate the lease

Den engelske tekst gik længere end den danske og længere end kilden. Naturstyrelsen har oplyst, at aftalen ikke kan opsiges fra statens side, men også at et indgreb kan ske ved ekspropriation, en særlig lov eller en frivillig aftale med lejeren. Lejemålet kan altså bringes til ophør. Bare ikke ved opsigelse.

EVI-089 · EVI-090

Den engelske forside, dokument 006

Der stod

we would therefore like to look into whether, in the slightly longer term, it might be possible.

Der står nu

we would therefore like to look into whether, in the slightly longer term, an entrance fee could be charged in the area, which would then make both a festival and golf tournaments possible.

Den engelske gengivelse af citatet fra 20. december 2024 var skåret midt over, og entréen forsvandt ud af det. Sætningen endte som en tom påstand, hvor den danske er den bærende.

EVI-093

Den engelske forside, afsnittet om partierne

Der stod

No party hid its position.

Der står nu

The parties that have spoken did not hide their position.

Påstanden gjaldt alle ti partier. De to dokumenter under den handler om ét.

EVI-004 · EVI-070

Forsiden og skrivesiden, om Klima-, Miljø- og Teknikudvalget

Der stod

De er kommunens naturmyndighed.

Der står nu

De er kommunens naturmyndighed. Plejemyndigheden på netop dette areal er dog staten, ikke kommunen.

Sætningen er rigtig om kommunen i almindelighed og misvisende om netop dette areal. Golfarealet ligger i fredningens delområde 2, hvor plejemyndigheden er staten.

EVI-025

Partisiderne, rubrikken over dokumenterne

Der stod

Kun dokumenter, hvor partiet selv er afsenderen. Ingen fortolkning.

Der står nu

Kun dokumenter fra partiet selv eller fra et af dets medlemmer, med afsender og dato på hvert. Ingen fortolkning.

Rubrikken passede ikke på tre af de viste dokumenter. Et interview og en mail fra et enkelt medlem er ikke partiet som afsender. Netop ordene Ingen fortolkning gjorde rubrikken til en påstand, der kunne efterprøves, og den faldt.

EVI-007 · EVI-008 · EVI-103

Uret, svarfristen på anmodningen om lejekontrakt og økonomi

Der stod

Svarfrist 11. august 2026

Der står nu

Svarfrist 31. august 2026 (miljøoplysningsloven)

Fristen blev regnet efter offentlighedsloven, fordi anmodningen blev fremsat efter den. Men Økonomiforvaltningen har skriftligt oplyst, at den behandlede anmodningen efter miljøoplysningsloven, hvor fristen er én måned. Med den forkerte frist så tre rettidige svar, den 5., 14. og 18. august, forsinkede ud på vores egen side. Fejlen ramte os selv, og den ramte forvaltningen.

Uret, svarfristen på anmodningen om eventpladsen

Der stod

Svarfrist 11. august 2026

Der står nu

Svarfrist: Ikke afklaret, med begrundelsen skrevet ud

Samme årsag. Anmodningen af 31. juli 2026 blev fremsat efter begge love, og afgørelsen af 25. august oplyser ikke, efter hvilken af dem den er truffet. Efter offentlighedsloven ville fristen være 11. august, efter miljøoplysningsloven 31. august. Indtil forvaltningen oplyser retsgrundlaget, viser siden ingen frist. Der er spurgt om det.

Fundsiden for afstemningen 25. juni 2026

Der stod

ni listebogstaver stemte for

Der står nu

otte listebogstaver stemte for

Vores egen sammenfatning talte forkert. Referatet lister otte: Ø, F, A, C, B, V, I og O. Otte plus de to, der stemte imod, giver ti, hvilket svarer til antallet af partier i Borgerrepræsentationen. Fejlen var vores, ikke referatets. Rettet samme dag, den blev fundet.

EVI-069

Forsiden, et dokument der ikke måtte vises

Der stod

Ordlyden er ikke bevaret.

Der står nu

Dokumentet er taget af forsiden.

Et dokument, der var mærket som ikke til offentliggørelse i arkivet, lå alligevel på forsiden i cirka en time, fordi forsidens tekst hentede det ad en anden vej end fundsiderne. Byggescriptet afviser nu at bygge, hvis det sker igen. Den nøjagtige ordlyd er ikke gemt, og posten her er derfor rekonstrueret fra arkivets egen note.

Forsidens tema om arterne fik to forbehold, der manglede: at rangeringen nummer to af 45 gælder ynglefugle, at lokaliteten målt på samlet artsrigdom er nummer 19 af 57, og at begge tal gælder kommunens moniteringslokalitet på 44,2 hektar, ikke hele golfanlægget.

EVI-101

Kommunens afgørelse på anmodningen om eventpladsen kom ind. Fire nye dokumenter i arkivet: ingen stillingtagen til en endelig udstrækning og ingen kortbilag, ingen stillingtagen til antal arrangementsdage, ingen støjberegninger for arealet, og forvaltningens egen konstatering af, at junisagen ikke traf beslutning om placering.

EVI-104 · EVI-105 · EVI-106 · EVI-107

Kommunens geodata for moniteringslokaliteten kom ind. Fem lag, herunder lokalitetsafgrænsningen på 44,18 hektar og et fuglelag med ét referencepunkt for hele lokaliteten.

EVI-029

Kommunens rådata fra baseline-moniteringen kom ind: 86 registreringer, 70 arter, feltarbejde i 2024 og 2025. Det er de data, der gjorde tre af rettelserne den 26. august nødvendige.

EVI-100 · EVI-101

Naturstyrelsen udleverede plejeplanen for delområde 2, 3 og 4, hele lejeaftalen med allonger og korrespondance. Styrelsen oplyste, at den ikke i anledning af sagen har vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området.

EVI-079 · EVI-086

Kommunens korrespondance med lejeren blev udleveret i sin helhed. Den viser, at forvaltningen arbejdede med en festivalplads på arealet fra december 2024, elleve måneder før det politiske forslag.

EVI-093 · EVI-094 · EVI-095 · EVI-096