Pengene 25. august 2026 · EVI-107 · Bekræftet

Økonomiforvaltningen fastslår selv, at der med junisagen ikke er truffet beslutning om placering, ejerforhold eller anvendelsesrammer

Afgørelsen af 25. august 2026 indledes med, at Økonomiforvaltningen fastslår, at der med Økonomiudvalgets sag fra juni ikke er truffet beslutninger om placering, ejerforhold, anvendelsesrammer og lignende, og at sagen alene giver mandat til at opstarte dialog med staten og til at udarbejde et budgetnotat. Forvaltningen henviser til, at der tidligere er sendt link til budgetnotatet.

Ordret, fra kilden
Først og fremmest er det dog vigtigt at fastslå, at der med ØU-sagen fra juni ikke er truffet beslutninger om placering, ejerforhold, anvendelses rammer osv. Sagen giver alene mandat til at opstarte dialog med staten og udarbejde et budgetnotat.
Mads Christian Bundgaard Nielsen
Grænserne for fundet

Hvad det her ikke beviser

Sætningen er kommunens egen beskrivelse af junisagen. Beslutningen 25. juni 2026 omfattede også dialog med lejeren og ekstern juridisk bistand, og de to led står ikke i sætningen.

Den betyder ikke, at projektet er opgivet. Der søges penge til et funktionsprogram i budget 2027.

Den er heller ikke i modstrid med, at der på et dialogmøde i januar 2025 blev drøftet konkrete placeringer på arealet. At drøfte og undersøge er ikke at beslutte.

Kilden
Du kan få den tilsendt

Dokumentet er hentet ved aktindsigt og har ingen offentlig adresse. Du skal ikke tage vores ord for det: bed om filen, så får du den.

EVI-107

Hvad
Københavns Kommune, Økonomiforvaltningen, Center for Byudvikling, Kontor for Planlægning, svar af 25. august 2026 på henvendelsen af 31. juli 2026, emnet „Anmodning om aktindsigt - eventplads i Kalvebodkilen“. Modtaget i e-Boks 25. august 2026 kl. 10:07, dagen efter rykkeren af 24. august 2026. Underskrevet specialkonsulent Mads Christian Bundgaard Nielsen OPDATERET 28.08.2026: kildefeltet gengav indtil da brevet som „afgørelse af 25. august 2026 på anmodning om aktindsigt af 31. juli 2026“. Økonomiforvaltningen har den 28. august 2026 oplyst, at henvendelsen ikke blev behandlet som aktindsigt, og at brevet derfor ikke er en afgørelse om aktindsigt, jf. EVI-110. Den gamle ordlyd står her, jf. REGEL 11. Det er ikke en indrømmelse af, at gengivelsen var forkert, da den blev skrevet: brevet svarede på en anmodning, der udtrykkeligt påberåbte to love, og det oplyste intet om, at det ikke var en afgørelse, side s. 1 af 2
Fra
Mads Christian Bundgaard Nielsen
Dato
25. august 2026
Kontrolleret
Christian Jørgensen, modtog og læste afgørelsen i sin egen e-Boks 25. august 2026. REGEL 18 kontrolleret samme dag: digital tekst, ikke scannet, pdfimages viser nul billeder på to sider. Citaterne er taget ordret fra tekstlaget. Afskrift og kontrol i bevis/oekf-spg001-25082026/2026-08-25-afskrift-og-kontrol.md
Adgang
Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

Er noget her forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Jeg retter inden for et døgn, og rettelsen bliver stående med dato.

Hænger sammen med
4 andre dokumenter

Alle 162 dokumenter

Pengene
Andre dokumenter om pengene

Budgetnotater, bevillinger og hvad der er sat af til hvad.

Alle dokumenter om pengene

Tidslinjen
Dokumentet før og efter

Del det med nogen, der bor her

Sagen er ikke hemmelig. Den er bare svær at finde. De fleste københavnere ved ikke, at arealet findes, og de færreste ved, at der er stemt om det.

Der er ingen sporing på de her knapper. Det er almindelige links. Der sendes først noget til nogen, når du selv klikker.

Instagram tillader ikke, at et link deles udefra. Brug kopiknappen, og indsæt selv.