Lejekontrakten 7. juni 2024 · EVI-175 · Bekræftet

Staten skrev i juni 2024, at en ophævelse af golfkontrakten vil medføre et betydeligt erstatningskrav. Hvem der har vurderet det, er overstreget

I genforelæggelsen til ministeren med ekstern frist 7. juni 2024 skriver Naturstyrelsen, at golfbanerne ved Fields ligger på ca. 100 ha fredede arealer, er bortforpagtet til Royal Golf Club frem til 2047, og at udnyttelsen til golfbane er indskrevet i fredningen. Dokumentet oplyser, at golfklubben har investeret i arealerne i 2008-2010, og at en ophævelse af kontrakten ifølge en overstreget kilde vil medføre et betydeligt erstatningskrav. Passagen var overstreget i de tidligere udleveringer og er udleveret ved Naturstyrelsens svar på klagen af 7. oktober 2026, gulmarkeret af styrelsen.

Dokumentet er grunden til, at to andre tekster på siden blev rettet. Se rettelserne
Ordret, fra kilden
Golfbanerne ved Fields er beliggende på ca. 100 ha. fredede arealer og er bortforpagtet til Royal Golf Club frem til 2047. Udnyttelsen af arealerne til golfbane er indskrevet i fredningen. Royal Golf Club har i 2008-2010 investeret et trecifret millionbeløb i arealerne, og en ophævelse af kontrakten vil ifølge [overstreget] medføre et betydeligt erstatningskrav.
Naturstyrelsen
Grænserne for fundet

Hvad det her ikke beviser

Beløbet er golfklubbens egen investering i arealerne i 2008-2010. Det er ikke et overslag over, hvad en ophævelse af kontrakten koster.

Hvem der vurderer, at en ophævelse vil medføre et betydeligt erstatningskrav, fremgår ikke. Det er overstreget i det udleverede dokument.

Statens notat om udgifterne ved en opsigelse er undtaget fra aktindsigt. Noget beløb for en ophævelse er ikke offentliggjort, hverken af kommunen eller af staten.

Kilden
Du kan få den tilsendt

Dokumentet er hentet ved aktindsigt og har ingen offentlig adresse. Du skal ikke tage vores ord for det: bed om filen, så får du den.

EVI-175

Hvad
Naturstyrelsen, svar på klager af 24. september 2026, brev af 7. oktober 2026, j.nr. 26-178 og 26/03534, ref. OEJ, modtaget via Digital Post 8. oktober 2026. Bilaget Dokumenter_06.10.2026.pdf, sag 24/04711, akt 10, cover „GENFORELÆGGELSE Vurdering af mulige arealer ved [overstreget] til afvikling af CopenHell“, ekstern frist 07.06.2024, DEP sagsnr. 2024-5688, ref. LBP, side s. 11 af 21
Fra
Naturstyrelsen
Dato
7. juni 2024
Kontrolleret
Christian Jørgensen godkendte citatet 10. oktober 2026 kl. 21.22 efter at have set udsnittet bevis/nst-klagesvar-08102026/udsnit/EVI-175-s11-erstatningskrav.png med rød ramme om stedet. Baggrund: docs/2026-10-08-nst-klagesvar-og-kk-f2-gennemgang.md
Adgang
Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

Er noget her forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Jeg retter inden for et døgn, og rettelsen bliver stående med dato.

Hænger sammen med
6 andre dokumenter

Alle 162 dokumenter

Lejekontrakten
Andre dokumenter om lejekontrakten

Aftalen med lejeren, dens løbetid, og hvad der skal til for at bringe den til ophør.

Alle dokumenter om lejekontrakten

Tidslinjen
Dokumentet før og efter

Del det med nogen, der bor her

Sagen er ikke hemmelig. Den er bare svær at finde. De fleste københavnere ved ikke, at arealet findes, og de færreste ved, at der er stemt om det.

Der er ingen sporing på de her knapper. Det er almindelige links. Der sendes først noget til nogen, når du selv klikker.

Instagram tillader ikke, at et link deles udefra. Brug kopiknappen, og indsæt selv.