I svaret på klagen over afgørelserne om aktindsigt af 1. og 22. september 2026 fastholder Naturstyrelsen sin begrundelse efter miljøoplysningsloven. Styrelsen skriver, at der i sagen kun er taget udgangspunkt i forhold, der var til stede, da dokumenterne blev udarbejdet, og at den egentlige sagsbehandling, herunder undersøgelser af naturens påvirkning, først går i gang, når det er endelig afklaret, at anvendelsen af arealerne skal ændres.
Naturstyrelsen bemærker, at der i sagen kun er taget udgangspunkt i forhold, der var til stede på tidspunktet for udarbejdelsen af dokumenterne. Først når det er endelig afklaret, at der skal ske en ændret anvendelse af arealerne, vil den egentlige sagsbehandling gå i gang, herunder undersøgelser af naturens påvirkning. Naturstyrelsen fastholder derfor begrundelsen.
Hvert dokument i arkivet skal have en kort tekst om, hvad det ikke beviser. Den mangler stadig for dette.
Indtil den er der: læs citatet og kilden, ikke vores sammenfatning. Mener du, at fundet strækkes længere, end kilden bærer, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk.
Dokumentet er hentet ved aktindsigt og har ingen offentlig adresse. Du skal ikke tage vores ord for det: bed om filen, så får du den.
Er noget her forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Jeg retter inden for et døgn, og rettelsen bliver stående med dato.
Hvad der er registreret af arter på arealet, og hvad der ikke er undersøgt.
Sagen er ikke hemmelig. Den er bare svær at finde. De fleste københavnere ved ikke, at arealet findes, og de færreste ved, at der er stemt om det.
Der er ingen sporing på de her knapper. Det er almindelige links. Der sendes først noget til nogen, når du selv klikker.
Instagram tillader ikke, at et link deles udefra. Brug kopiknappen, og indsæt selv.