Uret
Hvad vi har spurgt om, og hvornår der skal svares
Politikere har ingen pligt til at svare borgere. Det har en forvaltning. Herunder står hver anmodning om aktindsigt, hvornår den blev sendt, og hvornår fristen udløber. Kommer der ikke svar, står det også her.
Hvor stor bliver pladsen, hvor mange dage om året, og hvor meget støj?
Der er tre forskellige arealtal i omløb. Vi bad om det rigtige, sammen med antal arrangementsdage og de støjberegninger, der er lavet for netop dette areal. Svaret kom 25. august 2026, dagen efter en rykker og to dage før budgettets førstebehandling: ingen af delene findes. Der er ikke taget stilling til udstrækningen, og der findes ingen kortbilag eller skitser at udlevere. Der er ikke taget stilling til antal arrangementsdage eller opbygningsdage. Og der findes ingen støjberegninger for arealet. Forvaltningen oplyser, at støj er en af de vigtigste tekniske forudsætninger, der skal undersøges i det funktionsprogram, der søges penge til, og at mere konkrete støjvurderinger følger i senere faser. Det er tre skriftlige bekræftelser af, at oplysningen ikke foreligger. Præcis det, anmodningen bad om, hvis dokumenterne ikke fandtes. Sagsnummeret er stadig ikke oplyst.
- Sendt
- 31. juli 2026
- Svarfrist
- Ikke afklaret. Anmodningen blev fremsat efter begge love, og afgørelsen af 25. august 2026 oplyser ikke, efter hvilken af dem den er truffet. Efter offentlighedsloven ville fristen være 11. august, efter miljøoplysningsloven 31. august.
- Status
- Besvaret 25. august 2026. Mads Christian Bundgaard Nielsen, specialkonsulent, Økonomiforvaltningen, Center for Byudvikling, Kontor for Planlægning, Afsnit 1.
Der er ikke på nuværende tidspunkt taget stilling til en endelig udstrækning af en evt. eventplads. Der findes derfor ingen kortbilag eller skitser, der kan udleveres.
Fremsat efter offentlighedsloven og, for så vidt angår miljøoplysninger, miljøoplysningsloven.
Hvad koster det at komme ud af kontrakten med golfklubben?
Vi bad om fire ting: beregningerne af, hvad en opsigelse koster, grundlaget for den juridiske bistand, korrespondancen med Naturstyrelsen og korrespondancen med golfklubben. Punkt 1 og 2 blev besvaret 5. august: der findes ingen beregning af, hvad en opsigelse koster, hverken af beløbet eller af hvem der skal betale. Punkt 3 blev besvaret 14. august: kommunen har ikke haft dialog med Naturstyrelsen om festivalplads på golfbanearealet. Punkt 4 blev besvaret 21. august med fuld aktindsigt i korrespondancen med Royal Golf Club. Alle fire punkter er dermed besvaret. Læg mærke til én ting: både 14. og 21. august har forvaltningen holdt korrespondance ude med den begrundelse, at den er almindelig myndighedsdialog om drift og naturpleje og derfor ikke omhandler festivalplads. Anmodningen bad om al korrespondance vedrørende arealet, ikke vedrørende festivalplads.
- Sendt
- 31. juli 2026
- Svarfrist
- 31. august 2026 (miljøoplysningsloven)
- Status
- Besvaret 18. august 2026. Mads Christian Bundgaard Nielsen, Økonomiforvaltningen, Kontor for Planlægning.
Der findes ingen notater, vurderinger eller overslag vedr. specifikke økonomiske konsekvenser af en opsigelse af lejemålet her.
Fremsat efter offentlighedsloven og, for så vidt angår miljøoplysninger, miljøoplysningsloven. Afgjort efter miljøoplysningsloven.
Blev dyrebroen over Vejlands Allé nogensinde undersøgt?
Borgerrepræsentationen bestilte i 2022 en faunapassage. Finansieringen af forundersøgelsen blev henvist til Budget 2024. Vi har spurgt, om den blev lavet, og om den overhovedet lå på bordet den 25. juni 2026.
- Sendt
- 31. juli 2026
- Svarfrist
- 31. august 2026
- Status
- Der er ikke modtaget svar. 5 dage til fristen.
Fremsat efter miljøoplysningsloven.
Hvilke arter kender kommunen til på arealet, og hvor har den slået op?
Syv punkter om, hvad kommunen faktisk ved om arealets natur. Ikke hvad de ved, men hvor de har ledt. Punkt 5, 6 og 7 blev besvaret den 5. august: der er ikke planlagt nogen artskortlægning eller biologisk baseline-undersøgelse, og det eneste naturfaglige materiale, der lå for politikerne, var fredningen selv, vedlagt som bilag 5. Fredningskendelsen på 751 sider fulgte med. Punkt 1 til 4 blev besvaret 11. august: artsregistreringerne, fredskov og paragraf 3, vurderingerne af bilag IV-arter, og hvilke registre og databaser forvaltningen har konsulteret. Tre af de dokumenter, der står på forvaltningens egen aktliste, er ikke modtaget. Der er rykket for dem 12. august 2026.
- Sendt
- 31. juli 2026
- Svarfrist
- 31. august 2026
- Status
- Delvist besvaret 11. august 2026. Klima-, Miljø- og Teknikforvaltningen besvarede punkt 1 til 4. Økonomiforvaltningen besvarede punkt 5 til 7. Tre dokumenter fra forvaltningens egen aktliste er ikke udleveret. De øvrige punkter er ikke besvaret, og der er ikke oplyst en dato for, hvornår de bliver det.
Angående punkt 4, har det ikke været muligt at fremfinde konkret dokumentation for hvilke kilder, der er konsulteret ved vurdering af, om der forekommer beskyttede arter på arealet.
Fremsat efter miljøoplysningsloven.
Findes der korrespondance med en kommerciel arrangør om arealet?
Vi bad om syv ting om salget af Royal Arena og om korrespondance med en kommerciel arrangør. Kommunen delte anmodningen mellem tre kontorer. Den 12. august kom afgørelsen på de tre første punkter: afslag på købsaftalen og på købesummen efter offentlighedslovens paragraf 33, nr. 3, og delvist svar på beslutningsgrundlaget. To ting er nye i svaret. Fortroligheden på Borgerrepræsentationens beslutning fra 23. marts 2023 blev ophævet den 7. august 2026, og købsaftalen har aldrig været behandlet i Økonomiudvalget eller Borgerrepræsentationen. Punkt 4, 5 og 7 er udskudt til 19. august. Punktet om lokalplantillægget er ikke besvaret, og fristen den 13. august er overskredet.
- Sendt
- 4. august 2026
- Svarfrist
- 13. august 2026 (offentlighedsloven)
- Status
- Delvist besvaret 12. august 2026. Chefkonsulent Thor Rasmussen, Kontoret for Selskaber og Rettigheder. De øvrige punkter er ikke besvaret, og der er ikke oplyst en dato for, hvornår de bliver det.
Din anmodning er i forhold til punkterne 1-3 blevet behandlet efter reglerne i offentlighedsloven.
Fremsat efter offentlighedsloven og, for så vidt angår miljøoplysninger, miljøoplysningsloven.
Hvad står der i budgetnotatet om mulige steder til en multiarena?
Økonomiforvaltningens bruttoliste over budgetnotater til budget 2027 indeholder notat ØK49, „Mulige lokaliteter til en stor udendørs multiarena til koncerter og festivaler“, bestilt af et fagudvalg. Notatet er ikke vedlagt dagsordenen. Vi har bedt om notatet i sin helhed, og om at få oplyst hvilket udvalg der har bestilt det, og hvornår. Titlen nævner ikke Kalvebodkilen og taler om lokaliteter i flertal. Vi ved derfor ikke, hvad der står i notatet. Det er netop derfor, vi spørger. Vi lægger svaret op, uanset hvad der står i det.
- Sendt
- 6. august 2026
- Svarfrist
- Ikke begyndt endnu
- Status
- Delvist besvaret 14. august 2026. Mads Christian Bundgaard Nielsen, Økonomiforvaltningen. De øvrige punkter er ikke besvaret, og der er ikke oplyst en dato for, hvornår de bliver det.
Budgetnotatet er i dag blevet offentliggjort som del af dagsordenen for Økonomiudvalgets møde d 19. august. Vi anser hermed dette punkt som besvaret.
Fremsat efter offentlighedsloven.
Rådata fra kommunens baseline-monitering af arealet
Kommunen har moniteret arealet for planter, biller, fugle og bestøvere i 2024 og 2025. Vi bad om artstabellen, om de geodata med koordinater, som rapporternes kort bygger på, og om hvornår moniteringen gentages. Artstabellen kom 21. august og geodataene 25. august. Fuglene blev talt én dag, den 16. maj 2025, og er registreret på en rute, ikke på observationspunkter. Kommunens egne geodata kan derfor ikke sige, hvor på arealet arterne blev fundet. Det tredje spørgsmål, hvornår moniteringen gentages, er ikke besvaret.
- Sendt
- 12. august 2026
- Svarfrist
- 12. september 2026
- Status
- Besvaret 19. august 2026. Københavns Kommune, Klima-, Miljø- og Teknikforvaltningen, Vand og Natur.
Fremsat efter miljøoplysningsloven.
Findes der en gældende plan efter fredningens paragraf 15 for delområdet?
Plejemyndigheden for arealet er staten, ikke kommunen. Fredningen gør plejemyndighedens beføjelser betinget af en gældende plan, og den seneste kendte plan udløb i 2014. Vi spurgte, om der findes en, og om staten har taget stilling til projektet. Den 21. august udleverede Naturstyrelsen plejeplanen for delområde 2, 3 og 4 med planperiode 2021 til 2025, hele lejeaftalen med allonger, korrespondancen med Bryggebladet og TV 2 Kosmopol samt aktlister. Styrelsen oplyste, at den ikke i anledning af sagen har vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området, og gav afslag på aktindsigt i sag 24/04711 om at afvikle CopenHell på statens arealer. Tre punkter er stadig ubesvarede: om plejeplanen 2021 til 2025 fortsat er den gældende plan efter fredningens paragraf 15, om der findes korrespondance med Københavns Kommune fra 1. januar 2025 ud over de fire identificerede sager, og aktindsigt i de 16 dokumenter i sag 24/04711. Afslaget er påklaget den 21. august 2026.
- Sendt
- 12. august 2026
- Svarfrist
- 12. september 2026
- Status
- Delvist besvaret 21. august 2026. Forstfuldmægtig og chefkonsulent Ole Ejlskov Jensen, Naturstyrelsen Hovedstaden, J.nr. 26/03534. De øvrige punkter er ikke besvaret, og der er ikke oplyst en dato for, hvornår de bliver det.
Endvidere kan det oplyses, at Naturstyrelsen ikke i anledning af denne sag har vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området
Fremsat efter miljøoplysningsloven.
Seks politikerspørgsmål om planforhold, arter, dialogen med staten og den juridiske bistand
Ikke en anmodning om aktindsigt. Seks spørgsmål sendt til Frie Grønne 22. august 2026 med henblik på, at partiet stiller dem som politikerspørgsmål til forvaltningen. Spørgsmålene angår planforholdet efter fredningens paragraf 15, forvaltningens vurdering af klagenævnets afgørelse om adgangen, kommunens kontakt med staten om arealet, hvornår arterne kortlægges, og hvad den eksterne juridiske bistand forventes at kunne afklare.
- Sendt
- 22. august 2026
- Svarfrist
- 3. september 2026
- Status
- Der er ikke modtaget svar. 8 dage til fristen.