# Staten

Naturstyrelsen som grundejer og plejemyndighed, og statens rolle i sagen. 15 dokumenter, ældste først.

## [Ministeriet skrev i maj 2024, at det virkede usandsynligt, at golfbanearealerne kunne komme i spil](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-181.html)

22. maj 2024. I bestilling #12919 af 22. maj 2024 videregiver Miljøministeriets departement til Naturstyrelsen en bestilling på en kort sag til ministeren om muligheder og udfordringer ved at afvikle CopenHell på Naturstyrelsens arealer i København. Departementets medarbejder skriver i samme bestilling, at han forud for bestillingen har oplyst, at golfbanearealerne vist nok er bortforpagtet til golfklubben, og at det dermed virker usandsynligt, at de kan komme i spil.

## [Bestillingen til ministeren i maj 2024 spurgte, om CopenHell kunne afvikles på Naturstyrelsens golfbaner bag Field's](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-182.html)

22. maj 2024. Bestilling #12919 af 22. maj 2024 fra Miljøministeriets departement til Naturstyrelsen beder om en kort sag til ministeren med en vurdering af muligheder og udfordringer ved at afvikle festivalen CopenHell på Naturstyrelsens arealer i København. Konkret efterspørges en vurdering af, om det er muligt at afvikle CopenHell på golfbaner ejet af Naturstyrelsen bag storcenteret Field's, og ellers af andre muligheder blandt styrelsens arealer i Københavnsområdet. Som kontekst nævner bestillingen et forestående møde mellem ministeren, et folketingsmedlem og repræsentanter fra CopenHell.

## [Staten vidste i juni 2024 ikke, om Copenhell søgte en midlertidig flytning eller en permanent festivalplads](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-178.html)

7. juni 2024. Genforelæggelsen til ministeren med ekstern frist 7. juni 2024 oplyser, at det ikke er oplyst, om der vil være tale om en midlertidig flytning af Copenhell eller en mere permanent ændring til en egentlig festivalplads. Samme cover oplyser, at festivalen i dag ligger på et areal på ca. 24 ha. Passagen var overstreget i de tidligere udleveringer og er udleveret ved svaret på klagen af 7. oktober 2026.

## [Naturstyrelsen tilbød selv Flyvestation Værløse som alternativ til golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-160.html)

28. juni 2024. I styringspapiret til mødet den 27. august 2024 er der forberedt et alternativ: Naturstyrelsens arealer ved Flyvestation Værløse i Furesø Kommune, hvor hangarbygninger beskrives som noget, der kan give et lignende udtryk som Refshaleøen.

## [Aktlisten for ministerbetjeningssagen 24/04711 viser et notat om et møde mellem ministeren og overborgmesteren om Copenhell i august 2024](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-081.html)

27. august 2024. Aktlisten for Naturstyrelsens sag 24/04711, Ministerbetjening 2024, Vurdering af muligheder for at afvikle CopenHell på NST arealer, opregner 16 dokumenter fra 22. maj 2024 til 1. april 2025. Blandt titlerne er en bestilling af 22. maj 2024 om vurdering af muligheder for at afvikle CopenHell på NST arealer, et notat af 6. juni 2024 med titlen PPT om Copenhell, bruges til fysisk møde med ministeren, en bestilling af 7. juni 2024 om økonomi for golfbane arealet på Amager, et notat af 22. august 2024 med titlen VS: Styringspapir til møde med Københavns Kommune og arealer til Copenhell, og et notat af 27. august 2024 med titlen Orientering fra møde mellem ministeren og overborgmesteren om Copenhell.

## [Referatet fra mødet mellem ministeren og overborgmesteren er udleveret med hele brødteksten overstreget](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-157.html)

27. august 2024. Akt 15 i sag 24/04711, notatet "Orientering fra møde mellem ministeren og overborgmesteren om Copenhell" af 27. august 2024, er udleveret ved Naturstyrelsens afgørelse af 22. september 2026 med hele brødteksten overstreget. Kun mailhoved og signatur er læsbare. Undtagelsen er hjemlet i både §§ 7 og 8 og § 13, stk. 1, nr. 6, i den dagældende offentlighedslov.

## [Naturstyrelsens direktør skrev i marts 2025, at Københavns Kommune havde set sig lun på arealet til Copenhell, og at der igen var røre om området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-177.html)

26. marts 2025. I en mail af 26. marts 2025 kl. 11.57 til en teamleder i styrelsens sekretariat skriver Naturstyrelsens direktør, at styrelsen i flere omgange og senest for ca. et år siden har leveret en sag til departementet om golfbanen på Vestamager, i sidste omgang i forbindelse med, at Københavns Kommune havde set sig lun på arealet til Copenhell. Han beder om at få sagen genfundet, så den kan sendes igen til departementet, idet der igen er røre om området. Passagen var overstreget ved udleveringen 1. september 2026 og er udleveret ved svaret på klagen af 7. oktober 2026.

## [Ministeren har ikke taget stilling til at opsige golfkontrakten](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-005.html)

11. september 2025. Ministeren for grøn trepart svarede på §20-spørgsmål S 1433, at han ikke har taget stilling til at opsige Naturstyrelsens kontrakt med Royal Golf Club.

## [ØKF oplyser til Bryggebladet, at der har været indledende dialog med staten, men ingen konkrete tilkendegivelser](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-077.html)

13. august 2026. Citatet fortsætter ordret: Staten har dog tilkendegivet interesse for projektet generelt. Økonomiforvaltningen oplyser i samme artikel, at den juridiske vurdering ikke har ændret sig, og at notatet fra 2024 også beskriver eventuel ophævelse af fredning via anlægslov med Folketingets mellemkomst som mulighed. Artiklen er trykt 13. august 2026, dagen før Økonomiforvaltningens aktindsigtssvar af 14. august.

## [Københavns Kommune har ikke haft dialog med Naturstyrelsen om festivalplads på golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-060.html)

14. august 2026. Økonomiforvaltningen oplyser i delsvaret af 14. august 2026, at Klima-, Teknik og Miljøforvaltningen dog har haft almindelig myndighedsdialog med Naturstyrelsen omkring drift og naturpleje på golfbanearealet, og at denne korrespondance vurderes at falde uden for anmodningen, fordi den ikke omhandler festivalplads. Punkt 3 anses hermed for besvaret.

## [Naturstyrelsen omtaler 21. august 2026 møder, der pågår med Københavns Kommune om arealets fremtid](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-080.html)

21. august 2026. I begrundelsen for at undtage sag 24/04711 skriver Naturstyrelsen, at det undtagne dokument omhandler statens overvejelser forud for mødet med Københavns Kommune om en mulig anvendelse af golfbanen til Copenhell, og at disse overvejelser vil afskære styrelsen fra at optræde som ligestillet part under de møder, som pågår med kommunen, og i forhold til det eksisterende forpagtningsforhold vedrørende arealets fremtid. Københavns Kommune oplyste syv dage tidligere, den 14. august 2026, at kommunen ikke har haft dialog med Naturstyrelsen om festivalplads på golfbanearealet, jf. EVI-060.

## [Naturstyrelsen skrev i september 2026, at der pågår møder med kommunen om arealet, og at intet er afklaret](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-187.html)

22. september 2026. I afgørelsen om aktindsigt af 22. september 2026 begrunder Naturstyrelsen hemmeligholdelsen med, at statens overvejelser og ministerbestillingerne vil afskære styrelsen fra at optræde som ligestillet part under de møder, der pågår med kommunen og andre parter, og i forhold til det eksisterende forpagtningsforhold om arealets fremtid. Styrelsen skriver, at intet er afklaret på nuværende tidspunkt.

## [Naturstyrelsen oplyser, at der ikke findes korrespondance mellem styrelsen og kommunen om brugen af arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-172.html)

2. oktober 2026. Naturstyrelsen svarer på spørgsmålet om, hvorvidt der findes korrespondance mellem Naturstyrelsen og Københavns Kommune fra 1. januar og frem om anvendelse af arealet i delområde 2, herunder om en natur- og kulturpark eller en event- og festivalplads, at det gør der ikke. Styrelsen oplyser samtidig, at søgningen ikke har fundet andre dokumenter eller sager end dem, der er nævnt i afgørelsen af 21. august 2026.

## [Naturstyrelsen skriver selv, at præsentationen fra juni 2024 handler om statens overvejelser før et møde med kommunen, Copenhell og ministeren om golfbanen til Copenhell](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-174.html)

5. oktober 2026. Naturstyrelsen giver delvis aktindsigt i akt 9 i ministerbetjeningssagen 24/04711, en mail af 6. juni 2024 med præsentationen „Mulighed for Copenhell på golfbane eller tidligere flyvestation“. I afgørelsen beskriver styrelsen det overstregede i præsentationen som de overvejelser, staten gør sig forud for mødet med Københavns Kommune, Copenhell og ministeren om udnyttelse af Naturstyrelsens arealer og en mulig anvendelse af golfbanens arealer til Copenhell. Overstregningen begrundes med statens økonomiske interesser, fordi staten optræder på markedsvilkår, når den indgår kontrakter om bortforpagtning af arealer eller afholdelse af festival.

## [Naturstyrelsen udleverer ikke faktiske oplysninger fra direktørens orientering om ministermødet om Copenhell: interne vurderinger, intet officielt referat og ingen faktiske omstændigheder af væsentlig betydning](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-184.html)

7. oktober 2026. Akt 15 i ministerbetjeningssagen står i aktlisten som notatet „Orientering fra møde mellem ministeren og overborgmesteren om Copenhell“ og er udleveret med brødteksten overstreget (EVI-157). Klagen af 24. september 2026 bad om, at de faktiske oplysninger blev ekstraheret. Naturstyrelsen svarer 7. oktober 2026, at akt 15 er en mail, hvor direktøren orienterer den relevante afdeling på hovedkontoret om sin vurdering af, hvad der skete på mødet med ministeren og repræsentanter for Københavns Kommune. Ifølge styrelsen er der tale om interne vurderinger, ikke om et officielt referat, og der er heller ikke tale om faktiske omstændigheder af væsentlig betydning for sagsforholdet efter den gamle offentlighedslovs § 11, stk. 1.

Alle 162 dokumenter: https://faelledsporet.dk/fund/