# Ministeriet bad i april 2025 Naturstyrelsen bekræfte lejeforhold og fredningsstatus, før ministeren skulle til møde

- Dokument: EVI-183
- Dato: 1. april 2025
- Emne: [Fredningen](https://faelledsporet.dk/fund/fredningen/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-183.html

## Påstand

I en mail af 1. april 2025 kl. 10.27 med emnet „VS: Golfbane Amager“ beder Ministeriet for Grøn Trepart Naturstyrelsen bekræfte, at der ikke er sket nogen udvikling siden materialet fra maj og juni 2024, og at oplysningerne om lejeforhold, frednings- og beskyttelsesstatus stadig gælder. Ministeriet beder om svar samme dag, fordi ministeren skal klædes på til et møde senere på ugen.

## Ordret fra kilden

> Vil I bekræfte, at der ikke er sket nogen udvikling for NST’s vedkommende (altså de anførte oplysninger om lejeforhold, frednings- og beskyttelsesstatus mv. er stadig gældende) siden dette materiale blev produceret i maj/juni 2024?

— Ministeriet for Grøn Trepart, departementet

## Grænserne for fundet

Mailen oplyser ikke, hvem ministeren skulle mødes med, eller hvad mødet handlede om.

Naturstyrelsens svar samme dag er udleveret med teksten overstreget.

## Kilden

- Hvad: Naturstyrelsen, dokumenter udleveret ved afgørelse om aktindsigt 1. september 2026, j.nr. 26/03534, fra ministerbetjeningssagen 24/04711, modtaget 2. september 2026. Mail af 1. april 2025 kl. 10.27 fra en fuldmægtig i Ministeriet for Grøn Trepart, departementet, til Naturstyrelsens direktionssekretariat, emne „VS: Golfbane Amager“, gengivet i styrelsens svar samme dag kl. 14.06, side s. 40 af 42
- Fra: Ministeriet for Grøn Trepart, departementet
- Dato: 1. april 2025
- Kontrolleret: Christian Jørgensen godkendte citatet 12. oktober 2026 kl. 12.24 efter at have set udsnittet bevis/kandidater-20261011/udsnit/K4-s40-april-2025-stadig-gaeldende.png med rød ramme om stedet. Baggrund: bevis/kandidater-20261011/LAES-MIG.md Den næste sætning er set på bevis/kandidater-20261011/udsnit/K4b-s40-klaedt-ministeren-paa.png., 12. oktober 2026
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Naturstyrelsens direktør skrev i marts 2025, at Københavns Kommune havde set sig lun på arealet til Copenhell, og at der igen var røre om området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-177.html) (26. marts 2025)
- [Statens talepunkter til mødet med overborgmesteren i august 2024: hvis fredningsnævnet siger nej, kan det undersøges om fredningen kan ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-156.html) (28. juni 2024)
- [Golfbanedriften er efter fredningen betinget af, at almenheden er sikret fuld adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-155.html) (6. juni 2024)
- [Ministeriet skrev i maj 2024, at det virkede usandsynligt, at golfbanearealerne kunne komme i spil](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-181.html) (22. maj 2024)

## Andre dokumenter om fredningen

- [ØK49 lister ophævelse af fredningen som et af tre punkter, den eksterne juridiske bistand skal undersøge](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-064.html) (14. august 2026)
- [Kommunen vurderer selv at fredningen sandsynligvis skal ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-002.html) (25. juni 2026)
- [Kommunens eget bilag skriver, at en af betingelserne i fredningen er varig offentlig adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-051.html) (25. juni 2026)
- [Bilag 1 skriver, at golfbanen kræver dispensationer eller formentlig muliggørelse via anlægslov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-052.html) (25. juni 2026)
- [Økonomiudvalget: opsigelsesvilkårene kendes ikke, og det vides ikke hvem der er erstatningspligtig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-020.html) (16. juni 2026)
- [Forvaltningen har tidligere vurderet, at festivalaktiviteter ligger uden for rammerne for en dispensation](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-022.html) (16. juni 2026)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Naturstyrelsens direktør skrev i marts 2025, at Københavns Kommune havde set sig lun på arealet til Copenhell, og at der igen var røre om området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-177.html) (26. marts 2025)
- Efter: [Kommunens egne rådata viser fem rødlistede fuglearter på golfbanen, heraf én i kategorien truet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-100.html) (16. maj 2025)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/