# Naturstyrelsens direktør skrev i marts 2025, at Københavns Kommune havde set sig lun på arealet til Copenhell, og at der igen var røre om området

- Dokument: EVI-177
- Dato: 26. marts 2025
- Emne: [Staten](https://faelledsporet.dk/fund/staten/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-177.html

## Påstand

I en mail af 26. marts 2025 kl. 11.57 til en teamleder i styrelsens sekretariat skriver Naturstyrelsens direktør, at styrelsen i flere omgange og senest for ca. et år siden har leveret en sag til departementet om golfbanen på Vestamager, i sidste omgang i forbindelse med, at Københavns Kommune havde set sig lun på arealet til Copenhell. Han beder om at få sagen genfundet, så den kan sendes igen til departementet, idet der igen er røre om området. Passagen var overstreget ved udleveringen 1. september 2026 og er udleveret ved svaret på klagen af 7. oktober 2026.

## Ordret fra kilden

> Vi har i flere omgange – og senest for c. 1 år siden – leveret en sag til dept. om golfbanen på Vestamager. I sidste omgang i forbindelse med, at Københavns Kommune havde set sig lun på arealet til Copenhell. Kan du ikke få genfundet den sag vi sendte over (med henblik på at jeg sender den igen til Jacob Møller, idet der igen er røre om området)

— Peter Ilsøe

## Grænserne for fundet

Forbeholdet er ikke skrevet endnu. Læs citatet og kilden, ikke vores sammenfatning. Mener du, at fundet strækkes længere, end kilden bærer, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk.

## Kilden

- Hvad: Naturstyrelsen, svar på klager af 24. september 2026, brev af 7. oktober 2026, j.nr. 26-178 og 26/03534, ref. OEJ, modtaget via Digital Post 8. oktober 2026. Bilaget Dokumenter_06.10.2026.pdf, sag 24/04711, akt 16 (mailtråd „Golfbane - Amager“), mail fra Peter Ilsøe til Katrine Marie Witt Henriksen 26. marts 2025 kl. 11.57, side s. 20 af 21
- Fra: Peter Ilsøe
- Dato: 26. marts 2025
- Kontrolleret: Christian Jørgensen godkendte citatet 10. oktober 2026 kl. 21.27 efter at have set udsnittet bevis/nst-klagesvar-08102026/udsnit/s20-set-sig-lun.png med rød ramme om stedet. Baggrund: docs/2026-10-08-nst-klagesvar-og-kk-f2-gennemgang.md
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Aktlisten for ministerbetjeningssagen 24/04711 viser et notat om et møde mellem ministeren og overborgmesteren om Copenhell i august 2024](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-081.html) (27. august 2024)
- [Statens talepunkter til mødet med overborgmesteren i august 2024: hvis fredningsnævnet siger nej, kan det undersøges om fredningen kan ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-156.html) (28. juni 2024)
- [Referatet fra mødet mellem ministeren og overborgmesteren er udleveret med hele brødteksten overstreget](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-157.html) (27. august 2024)
- [Naturstyrelsen skriver selv, at præsentationen fra juni 2024 handler om statens overvejelser før et møde med kommunen, Copenhell og ministeren om golfbanen til Copenhell](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-174.html) (5. oktober 2026)

## Andre dokumenter om staten

- [Naturstyrelsen omtaler 21. august 2026 møder, der pågår med Københavns Kommune om arealets fremtid](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-080.html) (21. august 2026)
- [Københavns Kommune har ikke haft dialog med Naturstyrelsen om festivalplads på golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-060.html) (14. august 2026)
- [ØKF oplyser til Bryggebladet, at der har været indledende dialog med staten, men ingen konkrete tilkendegivelser](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-077.html) (13. august 2026)
- [Ministeriet skrev i maj 2024, at det virkede usandsynligt, at golfbanearealerne kunne komme i spil](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-181.html) (22. maj 2024)
- [Naturstyrelsen udleverer ikke faktiske oplysninger fra direktørens orientering om ministermødet om Copenhell: interne vurderinger, intet officielt referat og ingen faktiske omstændigheder af væsentlig betydning](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-184.html) (7. oktober 2026)
- [Naturstyrelsen oplyser, at der ikke findes korrespondance mellem styrelsen og kommunen om brugen af arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-172.html) (2. oktober 2026)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Selskabets eget forsøg hos golfbanens ejer endte entydigt negativt, og selskabet bad derefter kommunen gå til miljøministeren](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-143.html) (19. marts 2025)
- Efter: [Ministeriet bad i april 2025 Naturstyrelsen bekræfte lejeforhold og fredningsstatus, før ministeren skulle til møde](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-183.html) (1. april 2025)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/