# Naturstyrelsen: naturens påvirkning undersøges først, når det er afgjort, at arealet skal bruges til noget andet

- Dokument: EVI-176
- Dato: 7. oktober 2026
- Emne: [Arterne](https://faelledsporet.dk/fund/arterne/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-176.html

## Påstand

I svaret på klagen over afgørelserne om aktindsigt af 1. og 22. september 2026 fastholder Naturstyrelsen sin begrundelse efter miljøoplysningsloven. Styrelsen skriver, at der i sagen kun er taget udgangspunkt i forhold, der var til stede, da dokumenterne blev udarbejdet, og at den egentlige sagsbehandling, herunder undersøgelser af naturens påvirkning, først går i gang, når det er endelig afklaret, at anvendelsen af arealerne skal ændres.

## Ordret fra kilden

> Naturstyrelsen bemærker, at der i sagen kun er taget udgangspunkt i forhold, der var til stede på tidspunktet for udarbejdelsen af dokumenterne. Først når det er endelig afklaret, at der skal ske en ændret anvendelse af arealerne, vil den egentlige sagsbehandling gå i gang, herunder undersøgelser af naturens påvirkning. Naturstyrelsen fastholder derfor begrundelsen.

— Ole Ejlskov Jensen

## Grænserne for fundet

Forbeholdet er ikke skrevet endnu. Læs citatet og kilden, ikke vores sammenfatning. Mener du, at fundet strækkes længere, end kilden bærer, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk.

## Kilden

- Hvad: Naturstyrelsen, „Svar på din klage“, brev af 7. oktober 2026, j.nr. 26-178 og 26/03534, ref. OEJ, underskrevet Ole Ejlskov Jensen, punkt 2.5. Modtaget via Digital Post 8. oktober 2026, side s. 5 af 5, punkt 2.5, andet afsnit
- Fra: Ole Ejlskov Jensen
- Dato: 7. oktober 2026
- Kontrolleret: Christian Jørgensen godkendte citatet 10. oktober 2026 kl. 21.22 efter at have set udsnittet bevis/nst-klagesvar-08102026/udsnit/klagesvar-s5-foerst-naar.png med rød ramme om stedet. Baggrund: docs/2026-10-08-nst-klagesvar-og-kk-f2-gennemgang.md
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Naturstyrelsen har ikke i anledning af sagen vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-079.html) (21. august 2026)
- [Staten vurderede i juni 2024, at der på arealet kan være rasteområder for bilag IV-arter](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-163.html) (6. juni 2024)
- [Naturstyrelsen har ingen sagsakter, der dokumenterer forekomst af bilag IV-arter på arealet, i nogen sag](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-173.html) (2. oktober 2026)
- [Golfbanearealet er en fast moniteringslokalitet i Københavns Kommunes baseline-monitering af terrestrisk biodiversitet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-029.html) (20. december 2024)
- [Kommunens egne rådata viser fem rødlistede fuglearter på golfbanen, heraf én i kategorien truet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-100.html) (16. maj 2025)
- [Golfbanen deler tredjepladsen af 45 lokaliteter på ynglefugle, og ligger nummer 21 af 57 på samlet artsrigdom](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-101.html) (16. maj 2025)
- [Afgørelsen begrunder tre gange hemmeligholdelsen med, at dokumenterne ikke rummer oplysninger om miljøets tilstand — i en sag, hvor bilagene er kort over § 3-natur og fredningens zonering](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-161.html) (22. september 2026)

## Andre dokumenter om arterne

- [Budgetaftalen for 2027 bestiller en kortlægning af særligt sårbare og truede arter på golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-134.html) (3. september 2026)
- [Forvaltningen kan ikke fremfinde dokumentation for, hvilke kilder der er konsulteret om beskyttede arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-032.html) (11. august 2026)
- [Økonomiforvaltningen oplyser, at en artskortlægning ikke er planlagt og først vil være relevant i en senere fase](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-031.html) (4. august 2026)
- [Økonomiforvaltningens planchef skriver internt, at der ikke er lavet arts- og naturundersøgelser i forbindelse med indstillingen](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-108.html) (4. august 2026)
- [Beslutningsgrundlaget om naturforhold var to år gammelt, da Borgerrepræsentationen stemte](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-037.html) (26. februar 2024)
- [Kommunen oplyste i beslutningsgrundlaget, at den ikke har kendskab til bilag IV-arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-039.html) (26. februar 2024)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Kommunen oplyser, at den opdaterede vurdering af golfbanen blev skrevet 1. september 2026. Dokumentet er dateret 2024 ved en fejl](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-179.html) (6. oktober 2026)
- Efter: [Naturstyrelsen har et notat om udgifterne ved at opsige golflejemålet og holder det tilbage med henvisning til det offentliges økonomiske interesser](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-180.html) (7. oktober 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/