# Naturstyrelsen har ingen sagsakter, der dokumenterer forekomst af bilag IV-arter på arealet, i nogen sag

- Dokument: EVI-173
- Dato: 2. oktober 2026
- Emne: [Arterne](https://faelledsporet.dk/fund/arterne/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-173.html

## Påstand

Naturstyrelsen præciserer sit tidligere svar om bilag IV-arter: styrelsen er ikke i besiddelse af sagsakter, hvori der dokumenteres forekomst af bilag IV-arter på arealet, hverken i de sager, der er identificeret i afgørelsen, eller i andre sager.

## Ordret fra kilden

> Naturstyrelsen er ikke i besiddelse af sagsakter, hvori der dokumenteres forekomst af bilag IV-arter på arealet, hverken i de i afgørelsen identificerede sager eller i andre sager.

— Ole Ejlskov Jensen

## Grænserne for fundet

Svaret siger, at Naturstyrelsen ikke har dokumentation for forekomst. Det siger ikke, at arterne ikke findes på arealet.

Statens eget notat fra juni 2024 vurderer, at der kan være bilag IV-arter på arealet. En vurdering er ikke en dokumentation.

## Kilden

- Hvad: Naturstyrelsen, svar af 2. oktober 2026 via Digital Post på Christian Jørgensens henvendelse af 9. september 2026, „To ubesvarede punkter og en præcisering, j.nr. 26/03534“, underskrevet Ole Ejlskov Jensen, forstfuldmægtig/chefkonsulent, Naturstyrelsen Hovedstaden. Tredje spørgsmål og svar, side side 1 af 2, tredje svar
- Fra: Ole Ejlskov Jensen
- Dato: 2. oktober 2026
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, bekræftede citatet ordret 06.10.2026 kl. 11.09 mod sidebilledet af kilde.lokalfil, side 1, tredje svar. Kun citatet er bekræftet af et menneske.
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Naturstyrelsen har ikke i anledning af sagen vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-079.html) (21. august 2026)
- [Staten vurderede i juni 2024, at der på arealet kan være rasteområder for bilag IV-arter](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-163.html) (6. juni 2024)
- [Kommunens egen rådgiver skrev i 2014, at golfbanen ikke er kortlagt for en bilag IV-art, og anbefalede at det blev undersøgt](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-034.html) (27. oktober 2014)
- [Fredningsnævnet noterer i sager om netop golfarealet, at ingen har vurderet spørgsmålet om bilag IV-arter](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-035.html) (24. juli 2023)
- [Kommunen oplyste i beslutningsgrundlaget, at den ikke har kendskab til bilag IV-arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-039.html) (26. februar 2024)
- [Kommunens bilag IV-vurdering bygger på fravær af observationer i en database, på et areal kommunens egen rådgiver i 2014 sagde ikke var kortlagt](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-055.html) (26. februar 2024)
- [Forvaltningen skriver, at en kortlægning formentlig skal omfatte bilag IV-arter, herunder padder og flagermus, og henviser den til budget 2027](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-116.html) (1. september 2026)

## Andre dokumenter om arterne

- [Naturstyrelsen: naturens påvirkning undersøges først, når det er afgjort, at arealet skal bruges til noget andet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-176.html) (7. oktober 2026)
- [Budgetaftalen for 2027 bestiller en kortlægning af særligt sårbare og truede arter på golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-134.html) (3. september 2026)
- [Forvaltningen kan ikke fremfinde dokumentation for, hvilke kilder der er konsulteret om beskyttede arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-032.html) (11. august 2026)
- [Økonomiforvaltningen oplyser, at en artskortlægning ikke er planlagt og først vil være relevant i en senere fase](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-031.html) (4. august 2026)
- [Økonomiforvaltningens planchef skriver internt, at der ikke er lavet arts- og naturundersøgelser i forbindelse med indstillingen](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-108.html) (4. august 2026)
- [Kommunens egne rådata viser fem rødlistede fuglearter på golfbanen, heraf én i kategorien truet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-100.html) (16. maj 2025)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Naturstyrelsen oplyser, at der ikke findes korrespondance mellem styrelsen og kommunen om brugen af arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-172.html) (2. oktober 2026)
- Efter: [Kultur- og fritidsborgmester Christopher Røhl skriver efter budgetaftalen, at det endnu skal afdækkes, om der planmæssigt og juridisk overhovedet er grundlag for et videre arbejde](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-170.html) (5. oktober 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/