# Statens egen tekniske anvisning fastsætter, hvornår og hvordan flagermus skal undersøges, og afviser automatisk artsbestemmelse - Dokument: EVI-137 - Dato: 1. juni 2024 - Emne: [Arterne](https://faelledsporet.dk/fund/arterne/) - Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-137.html ## Påstand Den tekniske anvisning A04 om overvågning af flagermus fastsætter, at eftersøgningen foregår i yngletiden mellem 20. juni og 1. august, at overvågningen starter ved solnedgang og varer fire timer, og at lytning skal foregå på relativt lune nætter med svag vind og uden nedbør. Anvisningen stiller desuden krav om fuld-spektrum optagelser med en sampling rate på mindst 384 kHz, og den afviser udtrykkeligt automatiseret artsbestemmelse: "Programmer til automatisk artsbestemmelse er endnu for upræcise og ikke egnede til kortlægning og overvågning pga. den store variation i flagermusenes skrig, specielt ikke til bestemmelse af Myotis-arter eller flagermus, der flyver tæt på vegetation, fx i skov, strukturer og lign." Anvisningen afviser desuden en navngiven billig detektortype: "Detektorer med dårlige mikrofoner, fx AudioMoths, er ikke egnede til overvågning og artsbestemmelse af alle arter, især ikke til registrering og overvågning af flagermus i skov." Anvisningen er udarbejdet af Institut for Ecoscience ved Aarhus Universitet sammen med Flagermus Forskning & Rådgivning og gælder fra 1. juni 2024. ## Ordret fra kilden > Eftersøgningen foregår i flagermusenes yngletid midt på sommeren i perioden 20. juni - 1. august, hvor de ynglende hunner er relativt stedfaste omkring ynglekolonierne. ## Grænserne for fundet Det her siger ingenting om, om der er flagermus på arealet. Det er en metodeforskrift: den siger, hvornår og hvordan man skal lede, hvis man vil finde dem. Det er en faglig standard for statens egen overvågning. Det er ikke en juridisk frist, og den binder ikke i sig selv en kommune eller en bygherre. Anvisningen afviser ikke automatisk udstyr. Den anbefaler tværtimod stationære automatiske detektorer som supplement til manuel lytning, og kræver så, at optagelserne analyseres manuelt bagefter. Det, den afviser, er automatisk artsbestemmelse. Sætningen om automatisk artsbestemmelse handler om kortlægning og overvågning, og anvisningen skriver selv hvorfor: variationen i flagermusenes skrig, særligt for Myotis-arter og for flagermus, der flyver tæt på vegetation. ## Kilden - Hvad: Overvågning af flagermus Chiroptera sp. Teknisk anvisning til ekstensiv overvågning A04, version 4. Forfattere Morten Elmeros og Esben T Fjederholt, Institut for Ecoscience, Aarhus Universitet, samt Hans J. Baagøe, Flagermus Forskning & Rådgivning. Oprettet 10.11.2011, sidst ændret 30.05.2024, gyldig fra 01.06.2024. 11 sider., side sæsonvinduet og nattens forløb s. 3, afsnit 2.1 Tid, sted og periode. Udstyrskravet, afvisningen af AudioMoths og afvisningen af automatisk artsbestemmelse s. 4, afsnit 2.2. Forsidens metadata s. 1 - Dato: 1. juni 2024 - Kontrolleret: Christian Jørgensen bekræftede 11. september 2026 ordret hvert citat mod sidebilledet. Han fik linjerne på side 3 og side 4 renderet som billede og læste dem selv. PDF'en er hentet ned i bevis/ samme dag af ham. Citaterne er trukket ud med pdftotext -layout, med orddeling ved linjeskift samlet, og REGEL 18-testen er kørt med pdfimages: digital tekst, ikke scannet., 11. september 2026 - Adgang: [Åbn kilden hos afsenderen](https://ecos.au.dk/fileadmin/ecos/Fagdatacentre/Biodiversitet/TAA04_flagermus_v4.pdf) ## Hænger sammen med - [Kommunens egne rådata viser fem rødlistede fuglearter på golfbanen, heraf én i kategorien truet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-100.html) (16. maj 2025) - [Budgetaftalen for 2027 bestiller en kortlægning af særligt sårbare og truede arter på golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-134.html) (3. september 2026) - [Kommunens bilag IV-vurdering bygger på fravær af observationer i en database, på et areal kommunens egen rådgiver i 2014 sagde ikke var kortlagt](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-055.html) (26. februar 2024) ## Andre dokumenter om arterne - [Naturstyrelsen: naturens påvirkning undersøges først, når det er afgjort, at arealet skal bruges til noget andet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-176.html) (7. oktober 2026) - [Naturstyrelsen har ikke i anledning af sagen vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-079.html) (21. august 2026) - [Forvaltningen kan ikke fremfinde dokumentation for, hvilke kilder der er konsulteret om beskyttede arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-032.html) (11. august 2026) - [Økonomiforvaltningen oplyser, at en artskortlægning ikke er planlagt og først vil være relevant i en senere fase](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-031.html) (4. august 2026) - [Økonomiforvaltningens planchef skriver internt, at der ikke er lavet arts- og naturundersøgelser i forbindelse med indstillingen](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-108.html) (4. august 2026) - [Golfbanearealet er en fast moniteringslokalitet i Københavns Kommunes baseline-monitering af terrestrisk biodiversitet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-029.html) (20. december 2024) ## Dokumentet før og efter - Før: [Bestillingen til ministeren i maj 2024 spurgte, om CopenHell kunne afvikles på Naturstyrelsens golfbaner bag Field's](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-182.html) (22. maj 2024) - Efter: [Golfbanedriften er efter fredningen betinget af, at almenheden er sikret fuld adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-155.html) (6. juni 2024) Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/