# Økonomiforvaltningen oplyser, at anmodningen af 31. juli ikke blev behandlet som aktindsigt, og at der derfor hverken er truffet afgørelse eller givet klagevejledning

- Dokument: EVI-110
- Dato: 28. august 2026
- Emne: [Aktindsigten](https://faelledsporet.dk/fund/aktindsigten/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-110.html

## Påstand

Anmodningen af 31. juli 2026 blev fremsat ordret efter begge regelsæt: „Anmodningen fremsættes efter offentlighedsloven og, for så vidt angår miljøoplysninger, efter miljøoplysningsloven.“ Adspurgt den 25. august 2026, efter hvilket af de to regelsæt svaret af 25. august var truffet, og om klagevejledning, svarer Økonomiforvaltningen den 28. august 2026, at mailen ikke blev vurderet til at indeholde spørgsmål eller anmodninger, der krævede udlevering af dokumenter, og at den derfor er behandlet som spørgsmål til forvaltningen og ikke som en afgørelse om aktindsigt. Forvaltningen oplyser, at der derfor ikke er truffet afgørelse efter nogen af de to regelsæt, og at der ikke er grundlag for en klagevejledning. Brevet af 25. august 2026 er kilde til EVI-104, EVI-105, EVI-106 og EVI-107.

## Ordret fra kilden

> Da der ikke er tale om en afgørelse om aktindsigt, er der ikke truffet afgørelse efter nogen af de to regelsæt og heller ikke grundlag for en klagevejledning.

— Mads Christian Bundgaard Nielsen

## Grænserne for fundet

Det her er ikke et bevis på, at kommunen har gjort noget forkert. Anmodningen bad om tre oplysninger, og kommunen svarede, at ingen af dem foreligger. Der var altså ingen dokumenter at udlevere, og en henvendelse uden dokumenter kan besvares som et spørgsmål.

Det, der står tilbage, er, at anmodningen udtrykkeligt påberåbte to love, og at kommunen har oplyst, at den ikke behandlede den efter nogen af dem. Af brevet følger der derfor ingen klagevejledning.

Om den vurdering er rigtig, har vi ikke fået prøvet, og vi påstår det ikke.

## Kilden

- Hvad: Københavns Kommune, Økonomiforvaltningen, Center for Byudvikling, Kontor for Planlægning, svar af 28. august 2026 på opfølgningen af 25. august 2026, emnet „Sv: SV: Rykker: Anmodning om aktindsigt - eventplads i Kalvebodkilen“. Underskrevet specialkonsulent Mads Christian Bundgaard Nielsen, side s. 1 af 2
- Fra: Mads Christian Bundgaard Nielsen
- Dato: 28. august 2026
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, modtog svaret i sin egen e-Boks 28. august 2026 og gav agenten filen samme eftermiddag. Datoen: brevet daterer sig ikke selv, mailheaderen viser „Sendt: Ingen“, samme fejl som i EVI-109. Den hviler på e-Boks, der viser beskeden fra Københavns Kommune som „i dag“ på et skærmbillede taget 28.08.2026 kl. 15.31, og på Christians egen oplysning samme dag. Klokkeslættet for modtagelsen er ikke aflæst. Afskrift og kontrol i bevis/oekf-opfoelgning-28082026/2026-08-28-afskrift-og-kontrol.md
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Kommunen oplyser skriftligt, at der ikke er taget stilling til en endelig udstrækning af eventpladsen, og at der ikke findes kortbilag at udlevere](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-104.html) (25. august 2026)
- [Kommunen oplyser skriftligt, at der ikke er taget stilling til antal arrangementsdage eller opbygningsdage](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-105.html) (25. august 2026)
- [Kommunen oplyser skriftligt, at der ikke findes støjberegninger for arealet, to et halvt år efter forvaltningen selv skrev, at de var nødvendige](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-106.html) (25. august 2026)
- [Økonomiforvaltningen fastslår selv, at der med junisagen ikke er truffet beslutning om placering, ejerforhold eller anvendelsesrammer](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-107.html) (25. august 2026)

## Andre dokumenter om aktindsigten

- [Kommunen oplyser, at den opdaterede vurdering af golfbanen blev skrevet 1. september 2026. Dokumentet er dateret 2024 ved en fejl](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-179.html) (6. oktober 2026)
- [Kommunen bekræfter, at der ikke findes dokumenter, der fastlægger et præcist deltagerantal for festivalpladsen](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-171.html) (2. oktober 2026)
- [Kommunen oplyste COPENHELL om sagens politiske datoer to måneder før offentliggørelsen](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-144.html) (10. april 2026)
- [Der laves ingen særskilt uvildig markedsundersøgelse af behovet for pladsen](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-189.html) (9. oktober 2026)
- [Kultur- og fritidsborgmester Christopher Røhl skriver efter budgetaftalen, at det endnu skal afdækkes, om der planmæssigt og juridisk overhovedet er grundlag for et videre arbejde](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-170.html) (5. oktober 2026)
- [Live Nation bad om mødet, og overborgmesteren inviterede i oktober 2023](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-138.html) (12. oktober 2023)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Forvaltningen bekræfter udtrykkeligt, at der ikke findes dokumenter eller mails om hvilke artskilder der er konsulteret, og oplyser hvor og for hvilken periode der er søgt](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-109.html) (27. august 2026)
- Efter: [Økonomiforvaltningen oplyser, at „Bestilt af fagudvalg“ er en standardkategori, og at Borgerrepræsentationen bestilte budgetnotat ØK49 den 25. juni](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-111.html) (28. august 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/