# Økonomiforvaltningens planchef skriver internt, at der ikke er lavet arts- og naturundersøgelser i forbindelse med indstillingen

- Dokument: EVI-108
- Dato: 4. august 2026
- Emne: [Arterne](https://faelledsporet.dk/fund/arterne/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-108.html

## Påstand

I en intern mail af 4. august 2026 kl. 09.59 fordeler Økonomiforvaltningen ressort på Tania Godoys anmodning om aktindsigt af 31. juli 2026. Planchef Mads Monrad Hansen henviser anmodningens punkt 1 til 4 til Klima-, Miljø- og Teknikforvaltningen og skriver i samme sætning, at han godt ved, at den slags undersøgelser ikke er lavet i forbindelse med indstillingen. Anmodningens punkt 1 til 4 omfatter artsregistreringer, feltundersøgelser og biologiske vurderinger, dokumenter om fredskov, naturbeskyttelseslovens paragraf 3 og skovbyggelinjer, notater og vurderinger om bilag IV-arter, samt dokumenter der viser hvilke kilder og databaser forvaltningen har konsulteret. Indstillingen er den, Økonomiudvalget behandlede 16. juni 2026 og Borgerrepræsentationen 25. juni 2026. Samme Mads Monrad Hansen underskriver elleve dage senere Økonomiforvaltningens offentlige svar på anmodningens punkt 5 til 7, jf. EVI-031.

## Ordret fra kilden

> Jeg ved godt at der ikke er lavet sådanne undersøgelser (1-4) ifm indstillingen, men måske der er tidligere er udarbejdet sådanne i KTF.

— Mads Monrad Hansen, planchef, Center for Byudvikling

## Grænserne for fundet

Sætningen står i en intern mail om, hvilken forvaltning der skal svare på hvad. Den er ikke en redegørelse om beslutningsgrundlaget.

Han skriver, at undersøgelserne ikke er lavet i forbindelse med indstillingen. Han skriver ikke, at der ikke findes noget. I samme sætning peger han på, at der måske findes ældre materiale i den anden forvaltning, og det viste sig at holde.

Det modsiger ikke forvaltningens offentlige svar. Offentligt oplyste den, at en artskortlægning ikke er planlagt. Internt skriver han, at der ikke er lavet en til indstillingen. De to ting kan begge være rigtige.

## Kilden

- Hvad: Intern mail af 4. august 2026 kl. 09.59 fra planchef Mads Monrad Hansen til Mikkel Halbye Mindegaard og KTF, kopi til Maja Busck og Mads Christian Bundgaard Nielsen. Emne „SV: Anmodning om aktindsigt - beskyttede arter paa golfbanearealet i Kalvebodkilen“. Sag 2026-0261140, dokument 2026-0261140-3, udleveret 27. august 2026 som svar paa rykker af 12. august 2026, side s. 1 af 1
- Fra: Mads Monrad Hansen, planchef, Center for Byudvikling
- Dato: 4. august 2026
- Kontrolleret: Christian, har læst mailen 28.08.2026 og bekræftet det i sessionen. Filen er modtaget fra Tania Godoy samme dag, hun fik den fra forvaltningen. Citatet er derudover kontrolleret ordret mod tekstlaget maskinelt 28.08.2026. REGEL 18: digital tekst, ikke scannet.
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Økonomiforvaltningen oplyser, at en artskortlægning ikke er planlagt og først vil være relevant i en senere fase](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-031.html) (4. august 2026)
- [Beslutningsgrundlaget om naturforhold var to år gammelt, da Borgerrepræsentationen stemte](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-037.html) (26. februar 2024)
- [Golfbanearealet er en fast moniteringslokalitet i Københavns Kommunes baseline-monitering af terrestrisk biodiversitet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-029.html) (20. december 2024)
- [Forvaltningen kan ikke fremfinde dokumentation for, hvilke kilder der er konsulteret om beskyttede arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-032.html) (11. august 2026)

## Andre dokumenter om arterne

- [Naturstyrelsen: naturens påvirkning undersøges først, når det er afgjort, at arealet skal bruges til noget andet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-176.html) (7. oktober 2026)
- [Budgetaftalen for 2027 bestiller en kortlægning af særligt sårbare og truede arter på golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-134.html) (3. september 2026)
- [Naturstyrelsen har ikke i anledning af sagen vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-079.html) (21. august 2026)
- [Kommunens egne rådata viser fem rødlistede fuglearter på golfbanen, heraf én i kategorien truet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-100.html) (16. maj 2025)
- [Staten vurderede i juni 2024, at der på arealet kan være rasteområder for bilag IV-arter](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-163.html) (6. juni 2024)
- [Kommunen oplyste i beslutningsgrundlaget, at den ikke har kendskab til bilag IV-arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-039.html) (26. februar 2024)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Økonomiforvaltningen oplyser, at en artskortlægning ikke er planlagt og først vil være relevant i en senere fase](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-031.html) (4. august 2026)
- Efter: [Kommunen oplyser skriftligt, at der ikke findes nogen beregning af, hvad en opsigelse koster](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-026.html) (5. august 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/