# Kommunen oplyser skriftligt, at der ikke er taget stilling til en endelig udstrækning af eventpladsen, og at der ikke findes kortbilag at udlevere

- Dokument: EVI-104
- Dato: 25. august 2026
- Emne: [Pengene](https://faelledsporet.dk/fund/pengene/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-104.html

## Påstand

På anmodningen om den planlagte eventplads' arealmæssige udstrækning i hektar, herunder kortbilag eller skitser med afgrænsning, svarer Økonomiforvaltningen den 25. august 2026, at der ikke på nuværende tidspunkt er taget stilling til en endelig udstrækning af en eventuel eventplads, og at der derfor ikke findes kortbilag eller skitser, der kan udleveres. Anmodningen blev sendt 31. juli 2026, og afgørelsen kom dagen efter en rykker af 24. august 2026.

## Ordret fra kilden

> Der er ikke på nuværende tidspunkt taget stilling til en endelig udstrækning af en evt. eventplads. Der findes derfor ingen kortbilag eller skitser, der kan udleveres.

— Mads Christian Bundgaard Nielsen

## Grænserne for fundet

Kommunen har et kortbilag fra april 2024, som afgrænser tre arealer syd for Vejlands Allé, og det lå som bilag til sagen i juni 2026. Kortets egen signaturforklaring markerer det ene af de tre som et sted, hvor støjgrænserne ikke kan overholdes. Svaret her handler om den planlagte plads. Er der ikke besluttet en plads, findes der heller ikke et kort over den.

Svaret siger ikke, at kommunen har tilbageholdt et bilag. Det siger, at der ikke er taget stilling til en endelig udstrækning, altså til hvor stor pladsen skal være.

Svaret er Økonomiforvaltningens og handler om dens egne dokumenter.

## Kilden

- Hvad: Københavns Kommune, Økonomiforvaltningen, Center for Byudvikling, Kontor for Planlægning, svar af 25. august 2026 på henvendelsen af 31. juli 2026, emnet „Anmodning om aktindsigt - eventplads i Kalvebodkilen“. Modtaget i e-Boks 25. august 2026 kl. 10:07, dagen efter rykkeren af 24. august 2026. Underskrevet specialkonsulent Mads Christian Bundgaard Nielsen OPDATERET 28.08.2026: kildefeltet gengav indtil da brevet som „afgørelse af 25. august 2026 på anmodning om aktindsigt af 31. juli 2026“. Økonomiforvaltningen har den 28. august 2026 oplyst, at henvendelsen ikke blev behandlet som aktindsigt, og at brevet derfor ikke er en afgørelse om aktindsigt, jf. EVI-110. Den gamle ordlyd står her, jf. REGEL 11. Det er ikke en indrømmelse af, at gengivelsen var forkert, da den blev skrevet: brevet svarede på en anmodning, der udtrykkeligt påberåbte to love, og det oplyste intet om, at det ikke var en afgørelse, side s. 1 af 2
- Fra: Mads Christian Bundgaard Nielsen
- Dato: 25. august 2026
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, modtog og læste afgørelsen i sin egen e-Boks 25. august 2026. REGEL 18 kontrolleret samme dag: digital tekst, ikke scannet, pdfimages viser nul billeder på to sider. Citaterne er taget ordret fra tekstlaget. Afskrift og kontrol i bevis/oekf-spg001-25082026/2026-08-25-afskrift-og-kontrol.md
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Forvaltningen vurderer, at koncerter med høj musik ikke vil være mulige på ét af de tre arealer, når Fælledby er bygget](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-044.html) (26. februar 2024)
- [Kommunens eget kortbilag markerer ét af tre arealer som et sted, hvor støjgrænserne ikke kan overholdes](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-045.html) (16. april 2024)
- [Støjvurderingen er fra 2024, tages med stort forbehold, og udelukker det røde areal når Fælledby står færdigt](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-057.html) (26. februar 2024)
- [Golfbanen opfylder to af kommunens tre kriterier. Myndighedskravene er ikke opfyldt, men kan ifølge ØKF opfyldes med den rette lovhjemmel](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-078.html) (13. august 2026)

## Andre dokumenter om pengene

- [Budgetaftalen for 2027 afsætter 2,4 mio. kr. til et funktionsprogram for golfbanearealet, og beskriver selv hvad programmet skal undersøge](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-131.html) (3. september 2026)
- [Budgetaftalen bruger selv ordet eventplads om anlægget, og tager i næste sætning forbehold for, at der ikke er taget stilling til en festivalplads](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-135.html) (3. september 2026)
- [Kommunen oplyser skriftligt, at der ikke er taget stilling til antal arrangementsdage eller opbygningsdage](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-105.html) (25. august 2026)
- [Kommunen oplyser skriftligt, at der ikke findes støjberegninger for arealet, to et halvt år efter forvaltningen selv skrev, at de var nødvendige](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-106.html) (25. august 2026)
- [Budgetnotat ØK49 søger 2,1 mio. kr. i 2027 til funktionsprogram og ekstern juridisk bistand](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-063.html) (14. august 2026)
- [ØK49 oplyser, at tiltaget kan igangsættes uden yderligere udvalgsbehandling](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-071.html) (14. august 2026)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Socialdemokratiets politiske ordfører: en brugbar løsning på lejeaftalen er en forudsætning for at komme videre](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-103.html) (24. august 2026)
- Efter: [Kommunen oplyser skriftligt, at der ikke er taget stilling til antal arrangementsdage eller opbygningsdage](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-105.html) (25. august 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/