# Naturstyrelsen omtaler 21. august 2026 møder, der pågår med Københavns Kommune om arealets fremtid

- Dokument: EVI-080
- Dato: 21. august 2026
- Emne: [Staten](https://faelledsporet.dk/fund/staten/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-080.html

## Påstand

I begrundelsen for at undtage sag 24/04711 skriver Naturstyrelsen, at det undtagne dokument omhandler statens overvejelser forud for mødet med Københavns Kommune om en mulig anvendelse af golfbanen til Copenhell, og at disse overvejelser vil afskære styrelsen fra at optræde som ligestillet part under de møder, som pågår med kommunen, og i forhold til det eksisterende forpagtningsforhold vedrørende arealets fremtid. Københavns Kommune oplyste syv dage tidligere, den 14. august 2026, at kommunen ikke har haft dialog med Naturstyrelsen om festivalplads på golfbanearealet, jf. EVI-060.

## Ordret fra kilden

> Statens overvejelser forud for mødet vil afskære Naturstyrelsen fra at optræde som ligestillet part under såvel de møder som pågår med kommunen samt i forhold til det eksisterende forpagtningsforhold vedrørende det pågældende areals fremtid.

— Naturstyrelsen Hovedstaden

## Grænserne for fundet

Det ligner en modsigelse af kommunens svar om, at der ikke har været dialog. Det er ikke sikkert, at det er en. Statens sag er fra 2024 og handler om at afvikle et arrangement, ikke om et permanent anlæg, og formuleringen kan være standard i en begrundelse for at undtage et dokument.

Fundet siger ikke, at kommunen har løjet eller skjult noget, at der findes en aftale, eller at Naturstyrelsen støtter projektet. Det siger, at styrelsen den 21. august 2026 skriver om møder, der pågår.

## Kilden

- Hvad: Naturstyrelsens afgørelse om aktindsigt, 21. august 2026, J.nr. 26/03534, ref. OEJ, side 2
- Fra: Naturstyrelsen Hovedstaden
- Dato: 21. august 2026
- Kontrolleret: Christian, afgørelsen åbnet og læst 21.08.2026
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Københavns Kommune har ikke haft dialog med Naturstyrelsen om festivalplads på golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-060.html) (14. august 2026)
- [Kommunen har holdt et møde med Royal Golf Club om mulighederne for festivalplads på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-061.html) (14. august 2026)
- [ØK49 udpeger staten som vigtigste interessent, både som grundejer og som myndighed på fredningsområdet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-065.html) (14. august 2026)
- [ØKF oplyser til Bryggebladet, at der har været indledende dialog med staten, men ingen konkrete tilkendegivelser](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-077.html) (13. august 2026)
- [Aktlisten for ministerbetjeningssagen 24/04711 viser et notat om et møde mellem ministeren og overborgmesteren om Copenhell i august 2024](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-081.html) (27. august 2024)
- [Naturstyrelsen beskriver udlejning af statens arealer og afholdelse af festival som forretningsvirksomhed på markedsvilkår](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-082.html) (21. august 2026)

## Andre dokumenter om staten

- [Naturstyrelsen skriver selv, at præsentationen fra juni 2024 handler om statens overvejelser før et møde med kommunen, Copenhell og ministeren om golfbanen til Copenhell](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-174.html) (5. oktober 2026)
- [Naturstyrelsens direktør skrev i marts 2025, at Københavns Kommune havde set sig lun på arealet til Copenhell, og at der igen var røre om området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-177.html) (26. marts 2025)
- [Referatet fra mødet mellem ministeren og overborgmesteren er udleveret med hele brødteksten overstreget](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-157.html) (27. august 2024)
- [Ministeriet skrev i maj 2024, at det virkede usandsynligt, at golfbanearealerne kunne komme i spil](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-181.html) (22. maj 2024)
- [Naturstyrelsen udleverer ikke faktiske oplysninger fra direktørens orientering om ministermødet om Copenhell: interne vurderinger, intet officielt referat og ingen faktiske omstændigheder af væsentlig betydning](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-184.html) (7. oktober 2026)
- [Naturstyrelsen oplyser, at der ikke findes korrespondance mellem styrelsen og kommunen om brugen af arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-172.html) (2. oktober 2026)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Naturstyrelsen har ikke i anledning af sagen vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-079.html) (21. august 2026)
- Efter: [Naturstyrelsen beskriver udlejning af statens arealer og afholdelse af festival som forretningsvirksomhed på markedsvilkår](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-082.html) (21. august 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/