# Naturstyrelsen har ikke i anledning af sagen vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området

- Dokument: EVI-079
- Dato: 21. august 2026
- Emne: [Arterne](https://faelledsporet.dk/fund/arterne/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-079.html

## Påstand

Naturstyrelsen oplyser i afgørelsen om aktindsigt af 21. august 2026, at styrelsen ikke i anledning af denne sag har vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området. Naturstyrelsen er grundejer og plejemyndighed i fredningens delområde 2. Oplysningen falder knap to måneder efter Borgerrepræsentationens beslutning af 25. juni 2026.

## Ordret fra kilden

> Endvidere kan det oplyses, at Naturstyrelsen ikke i anledning af denne sag har vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området

— Naturstyrelsen Hovedstaden, forstfuldmægtig og chefkonsulent Ole Ejlskov Jensen

## Grænserne for fundet

Formuleringen er snæver. „I anledning af denne sag“ siger ikke, at Naturstyrelsen aldrig har vurderet bilag IV-arter på arealet. Der kan ligge vurderinger i anden sammenhæng, for eksempel i Natura 2000-planlægningen eller i plejeplanarbejdet.

At en vurdering ikke er lavet er hverken bevis for, at der er noget at finde derude, eller for at der ikke er.

## Kilden

- Hvad: Naturstyrelsens afgørelse om aktindsigt, 21. august 2026, J.nr. 26/03534, ref. OEJ, side 2
- Fra: Naturstyrelsen Hovedstaden, forstfuldmægtig og chefkonsulent Ole Ejlskov Jensen
- Dato: 21. august 2026
- Kontrolleret: Christian, afgørelsen åbnet og læst 21.08.2026
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Kommunens bilag IV-vurdering bygger på fravær af observationer i en database, på et areal kommunens egen rådgiver i 2014 sagde ikke var kortlagt](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-055.html) (26. februar 2024)
- [Kommunens egen rådgiver skrev i 2014, at golfbanen ikke er kortlagt for en bilag IV-art, og anbefalede at det blev undersøgt](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-034.html) (27. oktober 2014)
- [Golfbanearealet er en fast moniteringslokalitet i Københavns Kommunes baseline-monitering af terrestrisk biodiversitet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-029.html) (20. december 2024)
- [Forvaltningen kan ikke fremfinde dokumentation for, hvilke kilder der er konsulteret om beskyttede arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-032.html) (11. august 2026)

## Andre dokumenter om arterne

- [Naturstyrelsen: naturens påvirkning undersøges først, når det er afgjort, at arealet skal bruges til noget andet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-176.html) (7. oktober 2026)
- [Budgetaftalen for 2027 bestiller en kortlægning af særligt sårbare og truede arter på golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-134.html) (3. september 2026)
- [Økonomiforvaltningen oplyser, at en artskortlægning ikke er planlagt og først vil være relevant i en senere fase](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-031.html) (4. august 2026)
- [Økonomiforvaltningens planchef skriver internt, at der ikke er lavet arts- og naturundersøgelser i forbindelse med indstillingen](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-108.html) (4. august 2026)
- [Kommunens egne rådata viser fem rødlistede fuglearter på golfbanen, heraf én i kategorien truet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-100.html) (16. maj 2025)
- [Staten vurderede i juni 2024, at der på arealet kan være rasteområder for bilag IV-arter](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-163.html) (6. juni 2024)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Enhedslisten: omdannelse af golfarealet til natur- og kulturpark er ikke en affredning, kun en justering af kulturformålet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-099.html) (14. august 2026)
- Efter: [Naturstyrelsen omtaler 21. august 2026 møder, der pågår med Københavns Kommune om arealets fremtid](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-080.html) (21. august 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/