# Københavns Kommune har ikke haft dialog med Naturstyrelsen om festivalplads på golfbanearealet

- Dokument: EVI-060
- Dato: 14. august 2026
- Emne: [Staten](https://faelledsporet.dk/fund/staten/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-060.html

## Påstand

Økonomiforvaltningen oplyser i delsvaret af 14. august 2026, at Klima-, Teknik og Miljøforvaltningen dog har haft almindelig myndighedsdialog med Naturstyrelsen omkring drift og naturpleje på golfbanearealet, og at denne korrespondance vurderes at falde uden for anmodningen, fordi den ikke omhandler festivalplads. Punkt 3 anses hermed for besvaret.

## Ordret fra kilden

> har Københavns Kommune ikke haft dialog med Naturstyrelsen om festivalplads på golfbanearealet

— Mads Christian Bundgaard Nielsen, specialkonsulent, Kontor for Planlægning, Afsnit 1

## Grænserne for fundet

Svaret dækker mindre, end der blev spurgt om. Anmodningen gjaldt al korrespondance mellem kommunen og Naturstyrelsen om arealet. Forvaltningen har selv indsnævret til festivalplads og derefter vurderet, at den almindelige myndighedsdialog om drift og naturpleje falder uden for.

Svaret siger ikke, at der aldrig er talt med staten. Samme forvaltning har til Bryggebladet oplyst, at der har været indledende dialog med staten. Staten er ikke det samme som Naturstyrelsen, og en mundtlig dialog efterlader ingen dokumenter at søge aktindsigt i.

## Kilden

- Hvad: Økonomiforvaltningens delsvar af 14.08.2026 ved specialkonsulent Mads Christian Bundgaard Nielsen, YT2V@kk.dk, svar på henvendelserne af 06.08.2026 og 13.08.2026, punkt 1
- Fra: Mads Christian Bundgaard Nielsen, specialkonsulent, Kontor for Planlægning, Afsnit 1
- Dato: 14. august 2026
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, svaret modtaget 14.08.2026, datoen bekræftet mod e-Boks og teksten læst 18.08.2026
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Kommunen har holdt et møde med Royal Golf Club om mulighederne for festivalplads på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-061.html) (14. august 2026)
- [ØK49 udpeger staten som vigtigste interessent, både som grundejer og som myndighed på fredningsområdet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-065.html) (14. august 2026)

## Andre dokumenter om staten

- [Naturstyrelsen skriver selv, at præsentationen fra juni 2024 handler om statens overvejelser før et møde med kommunen, Copenhell og ministeren om golfbanen til Copenhell](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-174.html) (5. oktober 2026)
- [Naturstyrelsen omtaler 21. august 2026 møder, der pågår med Københavns Kommune om arealets fremtid](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-080.html) (21. august 2026)
- [ØKF oplyser til Bryggebladet, at der har været indledende dialog med staten, men ingen konkrete tilkendegivelser](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-077.html) (13. august 2026)
- [Naturstyrelsens direktør skrev i marts 2025, at Københavns Kommune havde set sig lun på arealet til Copenhell, og at der igen var røre om området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-177.html) (26. marts 2025)
- [Referatet fra mødet mellem ministeren og overborgmesteren er udleveret med hele brødteksten overstreget](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-157.html) (27. august 2024)
- [Ministeriet skrev i maj 2024, at det virkede usandsynligt, at golfbanearealerne kunne komme i spil](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-181.html) (22. maj 2024)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Golfbanen opfylder to af kommunens tre kriterier. Myndighedskravene er ikke opfyldt, men kan ifølge ØKF opfyldes med den rette lovhjemmel](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-078.html) (13. august 2026)
- Efter: [Kommunen har holdt et møde med Royal Golf Club om mulighederne for festivalplads på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-061.html) (14. august 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/