# Kommunens eget bilag skriver, at en af betingelserne i fredningen er varig offentlig adgang

- Dokument: EVI-051
- Dato: 25. juni 2026
- Emne: [Fredningen](https://faelledsporet.dk/fund/fredningen/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-051.html

## Påstand

Bilag 1 til Borgerrepræsentationen 25. juni 2026, den planfaglige afdækning, opregner under Barrierer for golfbanen, at arealet er ejet af staten og udlejet til Royal Golf Center til 2047, at området er fredet som en del af Kalvebodkilen med varig offentlig adgang som en af betingelserne, og at dele af området er omfattet af beskyttede naturtyper efter naturbeskyttelseslovens § 3, fredskov og skovbyggelinje.

## Ordret fra kilden

> Området er fredet som en del af Kalvebodkilen, hvor en af betingelserne er varig offentlig adgang.

— Økonomiforvaltningen

## Grænserne for fundet

Formuleringen „varig offentlig adgang“ er kommunens egen. Den står i kommunens bilag, ikke i fredningen, hvor der er søgt på hele dokumentet.

Fredningens egne ord om formål og adgang står i paragraf 1 og paragraf 8, og de lyder anderledes. Citeres sætningen, hører kommunen med som afsender.

## Kilden

- Hvad: Bilag 1, Muligheder for festivalplads i København, Planfaglig afdækning, til Borgerrepræsentationen 25.06.2026, punkt 7, siden Screening Golfbanen (ca 105 ha), afsnittet Barrierer
- Fra: Økonomiforvaltningen
- Dato: 25. juni 2026
- Kontrolleret: Christian, kilden åbnet og citatet kontrolleret ordret 21.08.2026
- Adgang: [Åbn kilden hos afsenderen](https://www.kk.dk/dagsordener-og-referater/Borgerrepr%C3%A6sentationen/m%C3%B8de-25062026/referat/punkt-7)

## Hænger sammen med

- [Fredningens formål omfatter almenhedens ret til færdsel, og hovedreglen er fri adgang til fods](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-025.html) (14. november 1990)
- [Golfbanen kunne anlægges uden fredningsnævnets tilladelse, fordi fredningens § 10 udtrykkeligt nævner en golfbane](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-036.html) (5. marts 2002)

## Andre dokumenter om fredningen

- [ØK49 lister ophævelse af fredningen som et af tre punkter, den eksterne juridiske bistand skal undersøge](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-064.html) (14. august 2026)
- [Kommunen vurderer selv at fredningen sandsynligvis skal ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-002.html) (25. juni 2026)
- [Bilag 1 skriver, at golfbanen kræver dispensationer eller formentlig muliggørelse via anlægslov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-052.html) (25. juni 2026)
- [Økonomiudvalget: opsigelsesvilkårene kendes ikke, og det vides ikke hvem der er erstatningspligtig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-020.html) (16. juni 2026)
- [Forvaltningen har tidligere vurderet, at festivalaktiviteter ligger uden for rammerne for en dispensation](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-022.html) (16. juni 2026)
- [Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede afslaget i juni 2025, og afgørelsen er endelig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-024.html) (3. juni 2025)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Sagsfremstillingen oplyser selv, at Folketinget er eneste instans, der kan tilsidesætte en fredning, typisk via en anlægslov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-050.html) (25. juni 2026)
- Efter: [Bilag 1 skriver, at golfbanen kræver dispensationer eller formentlig muliggørelse via anlægslov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-052.html) (25. juni 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/