# Sagsfremstillingen oplyser selv, at Folketinget er eneste instans, der kan tilsidesætte en fredning, typisk via en anlægslov

- Dokument: EVI-050
- Dato: 25. juni 2026
- Emne: [Fredningen](https://faelledsporet.dk/fund/fredningen/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-050.html

## Påstand

I afsnittet om juridiske opmærksomhedspunkter oplyser sagsfremstillingen til Borgerrepræsentationen 25. juni 2026, at Fredningsnævnet i princippet kan ophæve en fredning, men at det kun sker rent undtagelsesvis, og at Folketinget derudover er den eneste instans, som kan tilsidesætte reglerne i en fredning, typisk via en anlægslov. Der henvises til bilag 4.

## Ordret fra kilden

> Derudover er Folketinget den eneste instans, som kan tilsidesætte reglerne i en fredning, typisk via en anlægslov (bilag 4).

— Økonomiforvaltningen

## Grænserne for fundet

Sætningen er en generel oplysning om retstilstanden. Den siger ikke, at nogen planlægger en anlægslov for dette areal.

Der findes ikke noget dokument, hvor en anlægslov for dette areal er fremsat, forberedt eller aftalt.

## Kilden

- Hvad: Københavns Kommune, Borgerrepræsentationen, møde 25.06.2026, referat, punkt 7, afsnittet Juridiske opmærksomhedspunkter
- Fra: Økonomiforvaltningen
- Dato: 25. juni 2026
- Kontrolleret: Christian, kilden åbnet og citatet kontrolleret ordret 21.08.2026
- Adgang: [Åbn kilden hos afsenderen](https://www.kk.dk/dagsordener-og-referater/Borgerrepr%C3%A6sentationen/m%C3%B8de-25062026/referat/punkt-7)

## Hænger sammen med

- [Fredningen på Amager Fælled sat ud af kraft ved lov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-009.html) (26. marts 2019)
- [Bilag 1 skriver, at golfbanen kræver dispensationer eller formentlig muliggørelse via anlægslov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-052.html) (25. juni 2026)

## Andre dokumenter om fredningen

- [ØK49 lister ophævelse af fredningen som et af tre punkter, den eksterne juridiske bistand skal undersøge](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-064.html) (14. august 2026)
- [Kommunen vurderer selv at fredningen sandsynligvis skal ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-002.html) (25. juni 2026)
- [Kommunens eget bilag skriver, at en af betingelserne i fredningen er varig offentlig adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-051.html) (25. juni 2026)
- [Økonomiudvalget: opsigelsesvilkårene kendes ikke, og det vides ikke hvem der er erstatningspligtig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-020.html) (16. juni 2026)
- [Forvaltningen har tidligere vurderet, at festivalaktiviteter ligger uden for rammerne for en dispensation](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-022.html) (16. juni 2026)
- [Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede afslaget i juni 2025, og afgørelsen er endelig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-024.html) (3. juni 2025)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Analysen bag beslutningen bygger på tidligere screeninger af andre lokaliteter, og golfgrunden er udpeget som den mest realistiske](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-049.html) (25. juni 2026)
- Efter: [Kommunens eget bilag skriver, at en af betingelserne i fredningen er varig offentlig adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-051.html) (25. juni 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/