# Notatet beskriver anlægslov som den eneste vej udenom, og nævner at kommunen tidligere forsøgte forgæves på Amager Strandpark

- Dokument: EVI-043
- Dato: 26. februar 2024
- Emne: [Fredningen](https://faelledsporet.dk/fund/fredningen/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-043.html

## Påstand

Notatet oplyser, at Fredningsnævnet kun rent undtagelsesvis kan ophæve en fredning efter naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 6, og kun ved tungtvejende samfundsmæssige hensyn, eller hvis fredningen reelt har mistet sin betydning. Det oplyser videre, at Københavns Kommune tidligere forsøgte at ophæve fredningen af Amager Strandpark uden held, og at Folketinget derudover er den eneste instans, der kan tilsidesætte reglerne i en fredning, typisk ved en anlægslov som ved Fælledby på Amager Fælled.

## Ordret fra kilden

> Derudover er Folketinget den eneste instans, som kan tilsidesætte reglerne i en fredning. Dette sker typisk i form af en anlægslov, som f.eks. ved Fælledby på Amager Fælled.

— Teknik- og Miljøforvaltningen

## Grænserne for fundet

Notatet beskriver en generel retstilstand: Folketinget er den eneste instans, der kan tilsidesætte reglerne i en fredning. Det er en mulighed i lovgivningen, ikke en plan.

Der findes ikke noget dokument, hvor en anlægslov for dette areal er fremsat, forberedt eller aftalt.

## Kilden

- Hvad: Københavns Kommune, Teknik- og Miljøforvaltningen, notat af 26.02.2024 „Umiddelbar vurdering af muligheden for at omlægge golfbanen på Amager til festivalplads“, underskrevet vicedirektør Lena Kongsbach. Bilag 4 til Økonomiudvalget 16.06.2026, punkt 13., side s. 2 og 3 af 3
- Fra: Teknik- og Miljøforvaltningen
- Dato: 26. februar 2024
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, åbnet bilaget og bekræftet ordlyd og sidetal, 13. august 2026
- Adgang: [Åbn kilden hos afsenderen](https://www.kk.dk/dagsordener-og-referater/%C3%98konomiudvalget/m%C3%B8de-16062026/referat/punkt-13)

## Hænger sammen med

- [Fredningen på Amager Fælled sat ud af kraft ved lov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-009.html) (26. marts 2019)

## Andre dokumenter om fredningen

- [ØK49 lister ophævelse af fredningen som et af tre punkter, den eksterne juridiske bistand skal undersøge](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-064.html) (14. august 2026)
- [Kommunen vurderer selv at fredningen sandsynligvis skal ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-002.html) (25. juni 2026)
- [Kommunens eget bilag skriver, at en af betingelserne i fredningen er varig offentlig adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-051.html) (25. juni 2026)
- [Bilag 1 skriver, at golfbanen kræver dispensationer eller formentlig muliggørelse via anlægslov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-052.html) (25. juni 2026)
- [Økonomiudvalget: opsigelsesvilkårene kendes ikke, og det vides ikke hvem der er erstatningspligtig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-020.html) (16. juni 2026)
- [Forvaltningen har tidligere vurderet, at festivalaktiviteter ligger uden for rammerne for en dispensation](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-022.html) (16. juni 2026)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Forvaltningen skriver selv, at en endelig støjvurdering kræver akkrediterede beregninger, som ikke er lavet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-042.html) (26. februar 2024)
- Efter: [Forvaltningen vurderer, at koncerter med høj musik ikke vil være mulige på ét af de tre arealer, når Fælledby er bygget](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-044.html) (26. februar 2024)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/