# Forvaltningen skriver selv, at en endelig støjvurdering kræver akkrediterede beregninger, som ikke er lavet

- Dokument: EVI-042
- Dato: 26. februar 2024
- Emne: [Naboerne](https://faelledsporet.dk/fund/naboerne/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-042.html

## Påstand

Notatets støjafsnit tager et stort forbehold og oplyser, at en endelig vurdering ud over en præcis lokation vil kræve akkrediterede støjberegninger, støjkort og en beskrivelse af mulighederne for støjdæmpende foranstaltninger. Vurderingen bygger på, at koncertaktiviteter placeres på to lokationer nærmest Selinevej. Notatet oplyser desuden, at tung baslyd forventes at ville være hørbar ved Hotel Bella Sky.

## Ordret fra kilden

> En endelig vurdering vil, ud over beskrivelse af præcis lokation, kræve akkrediterede støjberegninger, støjkort og en beskrivelse af mulighederne for støjdæmpende foranstaltninger såsom container afskærmning, terrænregulering, akustisk dæmpning m.v.

— Teknik- og Miljøforvaltningen

## Grænserne for fundet

Det er forkert at sige, at støjen ikke er undersøgt. Den er vurderet, og der findes et kortbilag om placering i forhold til støjgrænser.

Det, fundet viser, er, at forvaltningen selv kalder vurderingen foreløbig og skriver, hvad en endelig vurdering kræver. Notatet angiver intet antal arrangementsdage om året.

## Kilden

- Hvad: Københavns Kommune, Teknik- og Miljøforvaltningen, notat af 26.02.2024 „Umiddelbar vurdering af muligheden for at omlægge golfbanen på Amager til festivalplads“, underskrevet vicedirektør Lena Kongsbach. Bilag 4 til Økonomiudvalget 16.06.2026, punkt 13., side s. 3 af 3
- Fra: Teknik- og Miljøforvaltningen
- Dato: 26. februar 2024
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, åbnet bilaget og bekræftet ordlyd og sidetal, 13. august 2026
- Adgang: [Åbn kilden hos afsenderen](https://www.kk.dk/dagsordener-og-referater/%C3%98konomiudvalget/m%C3%B8de-16062026/referat/punkt-13)

## Hænger sammen med

- [Notatet peger på en mulig støjproblematik i forhold til Natura 2000-området Vestamager](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-041.html) (26. februar 2024)

## Andre dokumenter om naboerne

- [Kommunens eget kortbilag markerer ét af tre arealer som et sted, hvor støjgrænserne ikke kan overholdes](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-045.html) (16. april 2024)
- [Økonomiforvaltningen oplyser, at støjpunktet ikke blev videresendt til anden forvaltning, men at svaret dækker hele kommunens dokumenter om støj](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-112.html) (28. august 2026)
- [Københavns Kommunes eget kort over det udpegede areal](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-018.html) (25. juni 2026)
- [Støjvurderingen er fra 2024, tages med stort forbehold, og udelukker det røde areal når Fælledby står færdigt](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-057.html) (26. februar 2024)
- [Fire forskellige arealtal for det samme sted, og de måler fire forskellige ting](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-084.html) (21. august 2026)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Notatet peger på en mulig støjproblematik i forhold til Natura 2000-området Vestamager](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-041.html) (26. februar 2024)
- Efter: [Notatet beskriver anlægslov som den eneste vej udenom, og nævner at kommunen tidligere forsøgte forgæves på Amager Strandpark](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-043.html) (26. februar 2024)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/