# Notatet peger på en mulig støjproblematik i forhold til Natura 2000-området Vestamager

- Dokument: EVI-041
- Dato: 26. februar 2024
- Emne: [Arterne](https://faelledsporet.dk/fund/arterne/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-041.html

## Påstand

Notatet oplyser, at arealet ikke selv er Natura 2000-område, men ligger i kort afstand fra Natura 2000-område N143 Vestamager og havet syd for, og at det ikke på foreliggende grundlag kan afgøres, om en omdannelse vil kunne skade området, men at der er en mulig problematik omkring støj.

## Ordret fra kilden

> Det kan ikke på foreliggende grundlag tages stilling til, hvorvidt omdannelse af golfbanen til en festivalplads vil kunne skade Natura 2000-området, men der er en mulig problematik omkring støj.

— Teknik- og Miljøforvaltningen

## Grænserne for fundet

Arealet er ikke selv Natura 2000-område. Det ligger i kort afstand fra ét.

Notatet siger ikke, at projektet skader Natura 2000-området. Det siger, at det ikke kan afgøres på det foreliggende grundlag.

## Kilden

- Hvad: Københavns Kommune, Teknik- og Miljøforvaltningen, notat af 26.02.2024 „Umiddelbar vurdering af muligheden for at omlægge golfbanen på Amager til festivalplads“, underskrevet vicedirektør Lena Kongsbach. Bilag 4 til Økonomiudvalget 16.06.2026, punkt 13., side s. 2 af 3
- Fra: Teknik- og Miljøforvaltningen
- Dato: 26. februar 2024
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, åbnet bilaget og bekræftet ordlyd og sidetal, 13. august 2026
- Adgang: [Åbn kilden hos afsenderen](https://www.kk.dk/dagsordener-og-referater/%C3%98konomiudvalget/m%C3%B8de-16062026/referat/punkt-13)

## Hænger sammen med

- [Forvaltningen skriver selv, at en endelig støjvurdering kræver akkrediterede beregninger, som ikke er lavet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-042.html) (26. februar 2024)

## Andre dokumenter om arterne

- [Naturstyrelsen: naturens påvirkning undersøges først, når det er afgjort, at arealet skal bruges til noget andet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-176.html) (7. oktober 2026)
- [Budgetaftalen for 2027 bestiller en kortlægning af særligt sårbare og truede arter på golfbanearealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-134.html) (3. september 2026)
- [Naturstyrelsen har ikke i anledning af sagen vurderet forekomsten af bilag IV-arter på området](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-079.html) (21. august 2026)
- [Forvaltningen kan ikke fremfinde dokumentation for, hvilke kilder der er konsulteret om beskyttede arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-032.html) (11. august 2026)
- [Økonomiforvaltningen oplyser, at en artskortlægning ikke er planlagt og først vil være relevant i en senere fase](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-031.html) (4. august 2026)
- [Økonomiforvaltningens planchef skriver internt, at der ikke er lavet arts- og naturundersøgelser i forbindelse med indstillingen](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-108.html) (4. august 2026)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Fredskov og § 3: forvaltningen vurderer dispensation som usandsynlig eller uden grundlag](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-040.html) (26. februar 2024)
- Efter: [Forvaltningen skriver selv, at en endelig støjvurdering kræver akkrediterede beregninger, som ikke er lavet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-042.html) (26. februar 2024)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/