# Fredskov og § 3: forvaltningen vurderer dispensation som usandsynlig eller uden grundlag

- Dokument: EVI-040
- Dato: 26. februar 2024
- Emne: [Fredningen](https://faelledsporet.dk/fund/fredningen/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-040.html

## Påstand

Om fredskov skriver notatet, at det umiddelbart vurderes usandsynligt, at der kan opnås dispensation, og at Miljøstyrelsen er myndighed. Om naturbeskyttelseslovens § 3 skriver notatet, at grundlaget for at dispensere til etablering af en festivalplads umiddelbart ikke vurderes at være til stede.

## Ordret fra kilden

> Det vurderes umiddelbart usandsynligt, at der kan opnås dispensation.

— Teknik- og Miljøforvaltningen

## Grænserne for fundet

Det er to selvstændige spærringer ud over fredningen. Fredskovspligten administreres af Miljøstyrelsen, ikke af kommunen.

Notatet skriver „umiddelbart usandsynligt“, ikke umuligt. Det er en vurdering, ikke en afgørelse.

## Kilden

- Hvad: Københavns Kommune, Teknik- og Miljøforvaltningen, notat af 26.02.2024 „Umiddelbar vurdering af muligheden for at omlægge golfbanen på Amager til festivalplads“, underskrevet vicedirektør Lena Kongsbach. Bilag 4 til Økonomiudvalget 16.06.2026, punkt 13., side s. 2 af 3
- Fra: Teknik- og Miljøforvaltningen
- Dato: 26. februar 2024
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, åbnet bilaget og bekræftet ordlyd og sidetal, 13. august 2026
- Adgang: [Åbn kilden hos afsenderen](https://www.kk.dk/dagsordener-og-referater/%C3%98konomiudvalget/m%C3%B8de-16062026/referat/punkt-13)

## Hænger sammen med

- [Kommunens egne kortbilag viser omfattende § 3-natur, fire fredskovflader og gældende skovbyggelinje over hele arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-033.html) (6. august 2026)

## Andre dokumenter om fredningen

- [ØK49 lister ophævelse af fredningen som et af tre punkter, den eksterne juridiske bistand skal undersøge](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-064.html) (14. august 2026)
- [Kommunen vurderer selv at fredningen sandsynligvis skal ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-002.html) (25. juni 2026)
- [Kommunens eget bilag skriver, at en af betingelserne i fredningen er varig offentlig adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-051.html) (25. juni 2026)
- [Bilag 1 skriver, at golfbanen kræver dispensationer eller formentlig muliggørelse via anlægslov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-052.html) (25. juni 2026)
- [Økonomiudvalget: opsigelsesvilkårene kendes ikke, og det vides ikke hvem der er erstatningspligtig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-020.html) (16. juni 2026)
- [Forvaltningen har tidligere vurderet, at festivalaktiviteter ligger uden for rammerne for en dispensation](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-022.html) (16. juni 2026)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Kommunen oplyste i beslutningsgrundlaget, at den ikke har kendskab til bilag IV-arter på arealet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-039.html) (26. februar 2024)
- Efter: [Notatet peger på en mulig støjproblematik i forhold til Natura 2000-området Vestamager](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-041.html) (26. februar 2024)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/