# Fredningsnævnet noterer i sager om netop golfarealet, at ingen har vurderet spørgsmålet om bilag IV-arter

- Dokument: EVI-035
- Dato: 24. juli 2023
- Emne: [Fredningen](https://faelledsporet.dk/fund/fredningen/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-035.html

## Påstand

I to af de tre sager, Fredningsnævnet for København har afgjort om fredningens delområde 2 siden 2021, konstaterer nævnet selv, at der ikke foreligger nogen vurdering af spørgsmålet om bilag IV-arter. Det gælder FN-KBH-28-2021 om udvidet anvendelse af klubhuset, afgjort 12. oktober 2021, og FN-KBH-16-2023 om afspærring og entrébetaling, afgjort 24. juli 2023. I den tredje, FN-KBH-74-2021 om maskinopbevaringstelte, afgjort 12. juni 2022, foreligger der en vurdering, men den er gengivet som en enkelt sætning uden henvisning til data, feltarbejde eller kilde.

## Ordret fra kilden

> Der er ikke modtaget nogen vurdering af, om det ansøgte vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.

— Fredningsnævnet for København

## Grænserne for fundet

Det er fredningsnævnets egne dokumenter, ikke kommunens, og de angår andre og mindre projekter end en eventplads.

Sætningerne viser ikke, at der findes bilag IV-arter på arealet. De viser, at spørgsmålet ikke blev vurderet.

I begge sager tilføjer nævnet en begrundelse for, at det alligevel er ubetænkeligt, henset til projektets karakter og til afgørelsens udfald. Uden den halvdel bliver citatet skarpere end kilden.

## Kilden

- Hvad: Fredningen af Kalvebodkilen, reg. nr. 07757.00, den samlede sag paa 751 sider, udleveret af Københavns Kommune ved aktindsigt til Tania Godoy 31.07.2026, side s. 669, s. 684 og s. 706 i den samlede fredningssag
- Fra: Fredningsnævnet for København
- Dato: 24. juli 2023
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, sidebillederne s. 669, 684 og 706 åbnet og citaterne kontrolleret 12.08.2026 Sidetallene s. 669, 684 og 706 er efterproevet 24.08.2026 og staar alle korrekt.
- Adgang: Dokumentet er udleveret ved aktindsigt og ligger ikke offentligt nogen steder. Skriv til arkiv@faelledsporet.dk, så sender jeg filen.

## Hænger sammen med

- [Fredningsnævnet gav i 2023 afslag på at spærre af og tage entré på præcis det areal](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-023.html) (24. juli 2023)
- [Kommunens egen rådgiver skrev i 2014, at golfbanen ikke er kortlagt for en bilag IV-art, og anbefalede at det blev undersøgt](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-034.html) (27. oktober 2014)

## Andre dokumenter om fredningen

- [ØK49 lister ophævelse af fredningen som et af tre punkter, den eksterne juridiske bistand skal undersøge](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-064.html) (14. august 2026)
- [Kommunen vurderer selv at fredningen sandsynligvis skal ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-002.html) (25. juni 2026)
- [Kommunens eget bilag skriver, at en af betingelserne i fredningen er varig offentlig adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-051.html) (25. juni 2026)
- [Bilag 1 skriver, at golfbanen kræver dispensationer eller formentlig muliggørelse via anlægslov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-052.html) (25. juni 2026)
- [Økonomiudvalget: opsigelsesvilkårene kendes ikke, og det vides ikke hvem der er erstatningspligtig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-020.html) (16. juni 2026)
- [Forvaltningen har tidligere vurderet, at festivalaktiviteter ligger uden for rammerne for en dispensation](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-022.html) (16. juni 2026)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Fredningsnævnet gav i 2023 afslag på at spærre af og tage entré på præcis det areal](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-023.html) (24. juli 2023)
- Efter: [Naturstyrelsen var i 2023 som tilsynsmyndighed „meget usikre“ på, om der kunne dispenseres fra fredningens regler om offentlig adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-186.html) (24. juli 2023)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/