# Forvaltningen har tidligere vurderet, at festivalaktiviteter ligger uden for rammerne for en dispensation

- Dokument: EVI-022
- Dato: 16. juni 2026
- Emne: [Fredningen](https://faelledsporet.dk/fund/fredningen/)
- Side: https://faelledsporet.dk/fund/EVI-022.html

## Påstand

I Økonomiudvalgets sagsfremstilling af 16. juni 2026, punkt 13, oplyses det, at Teknik- og Miljøforvaltningen tidligere har vurderet, at festivalaktiviteter er uden for rammerne for en dispensation fra det eksisterende fredningsformål.

## Ordret fra kilden

> KTF har tidligere vurderet, at festivalaktiviteter er uden for rammerne for en dispensation fra eksisterende fredningsformål

— Københavns Kommune, Økonomiudvalget

## Grænserne for fundet

Teksten siger „tidligere vurderet“ uden at datere vurderingen eller henvise til et dokument. Vi ved ikke, hvornår den blev lavet, eller om den senere er blevet revideret.

Fundet siger ikke, at en festivalplads er umulig. Det siger, at den lette vej, en dispensation inden for fredningens rammer, efter forvaltningens egen vurdering ikke er åben.

## Kilden

- Hvad: Københavns Kommune, Økonomiudvalget 16.06.2026, punkt 13
- Fra: Københavns Kommune, Økonomiudvalget
- Dato: 16. juni 2026
- Kontrolleret: Christian Jørgensen, referatet af Økonomiudvalgets møde 16.06.2026, punkt 13, åbnet på kk.dk og citatet kontrolleret 24.08.2026. Erstatter agentverifikation fra 03.08.2026.
- Adgang: [Åbn kilden hos afsenderen](https://www.kk.dk/dagsordener-og-referater/%C3%98konomiudvalget/m%C3%B8de-16062026/referat/punkt-13)

## Hænger sammen med

- [Kommunen vurderer selv at fredningen sandsynligvis skal ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-002.html) (25. juni 2026)
- [Økonomiudvalget: opsigelsesvilkårene kendes ikke, og det vides ikke hvem der er erstatningspligtig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-020.html) (16. juni 2026)

## Andre dokumenter om fredningen

- [ØK49 lister ophævelse af fredningen som et af tre punkter, den eksterne juridiske bistand skal undersøge](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-064.html) (14. august 2026)
- [Kommunens eget bilag skriver, at en af betingelserne i fredningen er varig offentlig adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-051.html) (25. juni 2026)
- [Bilag 1 skriver, at golfbanen kræver dispensationer eller formentlig muliggørelse via anlægslov](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-052.html) (25. juni 2026)
- [Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede afslaget i juni 2025, og afgørelsen er endelig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-024.html) (3. juni 2025)
- [Statens talepunkter til mødet med overborgmesteren i august 2024: hvis fredningsnævnet siger nej, kan det undersøges om fredningen kan ophæves](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-156.html) (28. juni 2024)
- [Golfbanedriften er efter fredningen betinget af, at almenheden er sikret fuld adgang](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-155.html) (6. juni 2024)

## Dokumentet før og efter

- Før: [Økonomiudvalget: opsigelsesvilkårene kendes ikke, og det vides ikke hvem der er erstatningspligtig](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-020.html) (16. juni 2026)
- Efter: [Borgerrepræsentationen går videre med festivalprojektet](https://faelledsporet.dk/fund/EVI-001.html) (25. juni 2026)

Er noget forkert, så skriv til kontakt@faelledsporet.dk. Alle rettelser: https://faelledsporet.dk/rettelser/